eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie popełnia przestępstwa...kto przewali kilka milionów mówiąc że pomaga imigrantomRe: Nie popełnia przestępstwa...kto przewali kilka milionów mówiąc że pomaga imigrantom
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsreader4.net
    cologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pe
    er01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 10 Mar 2022 20:08:10 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.6.2
    Subject: Re: Nie popełnia przestępstwa...kto przewali kilka milionów mówiąc że
    pomaga imigrantom
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <t073ft$s6p$1@dont-email.me> <1...@4...net>
    <t090fo$1msa$1@gioia.aioe.org>
    <ggmf7vh8k5oi$.1ljxeduy2t8oi.dlg@40tude.net>
    <62287d10$0$481$65785112@news.neostrada.pl> <t0aadm$l5a$1@dont-email.me>
    <6228eeab$0$485$65785112@news.neostrada.pl> <t0as3s$p7p$2@dont-email.me>
    <6228f659$0$486$65785112@news.neostrada.pl> <t0b75g$g2r$1@dont-email.me>
    <62292610$0$499$65785112@news.neostrada.pl> <t0d9ov$k8m$1@dont-email.me>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <t0d9ov$k8m$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 57
    Message-ID: <622a4c98$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1646939288 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 467 83.142.196.21:51123
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3971
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:822815
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.03.2022 o 17:42, Mateusz Bogusz pisze:

    >> To było jak mieliśmy źródła części na ukrainie. Teraz nie mamy.
    >
    > A nie bierzemy z czeskiego Glomexu?

    A oni biorą z...? Producentami części była ukraina, i raczej
    poważniejsze części niż nakrętki nie leżały na półce u pośredników.

    >> I to ostatnie jest kluczowe.
    >
    > Nie przeczę, ale Mig który wystartowałby z Łasku "widziałby" cały obszar
    > Polski. F-16 (przy pomocy AWACS-u czy innego systemu) widziałby też
    > Niemcy i Białoruś.

    Sam mig bezpośrenio to chyba nie.

    > Niby nie ma co porównywać, ale wszystko zależy od
    > tego czy atakujemy czy się bronimy. Polska nie jest rozmiarów USA.

    Tu nawet nie chodzi o rozmiar a ile czasu możesz pozostawać w powietrzu,
    do tego migi nie potrafią tankować w locie.

    >> F-16 jest samolotem wielozadaniowym nie szturmowym. Tak samo zresztą
    >> jak f-35. Generalnie odchodzi się od specjalizowanych maszyn, czego
    >> przykładem jest F-35 i zakończenie produkcji F-22. Jak jesteś
    >> mocarstwem to możesz sobie mieć specjalizowane maszyny przewagi
    >> powietrznej, ale mniejsi gracze mają po prostu wielozadaniowe "konie
    >> robocze". Co do uzbrojenia - to IMHO na każdym z płatowców masz 6
    >> sztuk rakiet. To że do efki możesz podwiesić jeszcze co innego niż
    >> powietrze-powietrze ciężko uznać za wadę;)
    >
    > Zgadzam się. Pewnie że jak za darmo to brać F-16 z pośród tych dwóch bez
    > dyskusji. Ale właśnie m.in. o takim dealu rozmawiali.

    No pisałeś, że mig nie odbiega od efki - no odbiega. Jest gorszy pod
    każdym praktycznie względem oprócz walki manewrowej. Przy czym jeśli
    dochodzi do walki manewrowej miga z efką, to faktycznie pewnie wygra
    pilot miga - dlatego, że jest lepszy, skoro do niej doszło to znaczy że
    pilot efki popełnił błąd.

    > https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,28194946,wymiana
    -polskich-mig-29-na-f-16-mjr-fiszer-to-nie-takie-pro
    ste.html
    >
    >
    > A jeżeli po prostu oddać, to jakieś straty są. Nie licząc "wartości
    > bojowej samych maszyn" to przecież pilotów trzeba by wysłać na emeryturę
    > - kolejne zmarnowane pieniądze - jak taki ma 40 lat to jeszcze mógł
    > służyć kilka, a na przeszkolenie na inny samolot nikt nie będzie wydawał
    > na takiego.

    Tak jak pisałem - moim zdaniem to już zobmie - jeszcze lata, ale
    nieuchronnie w kierunku muzeum.

    --
    Shrek

    ***** *** i konfederację.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1