Użytkownik "rg" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:qmfpmclubhpv2t587tfr3l5ku5j1gc5p61@4ax.com...
Mon, 17 Jul 2017 07:56:49 +0200, w <okhjj1$hh$1@node1.news.atman.pl>,
"Danusia"
<d...@w...pl> napisał(-a):

> Prawo mówi że sędzią TK zostaje sie po zaprzysiężeniu przez Prezydenta.

> Nie, prawo akurat nic o tym nie mówi, a nie ma komu orzec stanu
> faktycznego.
(prawo nawet mówi coś przeciwnego -- sędzią zostaje się po wyborze przez
parlament).

Istnieje coś takiego jak wada prawna wyboru. Np w glosowaniu 20 posłów
głosowało na 2 ręce, uchwała o wyborze została podjęta. Po sprawdzeniu
zapisu z kamer następnego dnia sejm kolejną uchwałą anulował uchwałę o
wyborze na sędziego TK ze względu na wadę prawną wyboru.
Jeżeli w międzyczasie zostałby on zaprzysiężony przez Prezydenta, to
odwołany mógłby zostać tylko przez zgromadzenie ogólne sędziów TK (ponieważ
po zaprzysiężeniu został sędzią TK a nie tylko osobą wybraną na to
stanowisko), czyli sejm nie mógłby już podjąć uchwały o anulowaniu wyboru.
Jeżeli jest osobą wybraną ale jeszcze nie zaprzysiężoną, czyli jeszcze nie
jest sędzią TK, to uchwała sejmu o anulowania wyboru ze względu na wadę
prawną jest ważna (ani w Konstytucji ani w ustawach nigdzie nie pisze że
organ wybierający po stwierdzeniu wady prawnej wyboru nie może anulować
swojej własnej decyzji o wyborze).