Dnia Mon, 10 Jul 2017 12:50:38 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> 2) nie - nie powinno byc rządzenia, a zarządzanie w imieniu wyborców to
> raz, a dwa nie chodzi o to czy miałby być parlament, czy nie, a o to,
> jak winien być wybierany, by nie prowadziło to do patologii,

W takim razie pozostaje ustalić, kto powinien zarządzać w imieniu wyborców
i jak wybrać takie ciało bez wyborów.
Poza monarchami testowano jeszcze zamachy stanu, mniej lub bardziej
wojskowe.


> 4) chorobą jest brak ustawowego minimalnego vacatio legis, na tyle
> długiego, aby można było się przygotować na zmiany prawne, oraz by była
> możliwość skutecznego zaskarżenia zmian do odpowiednich instytucji.
>
> 5) odpowiednie instytucje tez winny być mniej polityczne i raczej
> obieralne albo przy wielkim konsensusie, albo w jakiś wyborach

Jeszcze nie tak dawno ustawy nie przechodziły przez parlament nocą, nie
były nad ranem podpisywane przez niezawodnego prezydenta i nie obowiązywały
następnego dnia bez vacatio legis, ale to było nudne i suweren postanowił
powstać z kolan.

Trybunał Konstytucyjny i choćby KRRiT też były bardziej pluralistyczne, ale
po dobrej zmianie, pierwszy został wygaszony przez pozaprawny wybór
dublerów, a Rada nie ma już praktycznie żadnego znaczenia.

To jest skutek siedzenia w domu - mówię w sensie ogólnym, a nie o Tobie -
albo oddawania nieważnych głosów, bo fanatycy nie mają wątpliwości i karnie
maszerują do urn. Nie ma co czekać na księcia z bajki, tylko głosować na
najbliższą własnym przekonaniom partię, nawet jeśli nie wszystko się w niej
podoba.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums