W dniu 2017-07-10 o 12:29, Olin pisze:
> Dnia Mon, 10 Jul 2017 11:59:01 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> 2) tworzenie partii w takim ekosystemie jak jest i tak doprowadziłby do
>> patologii w partii, gdyż jaki system jest wszyscy widzą. Więc energia
>> wkładana w tworzenie i promowanie nowej partii poszłaby na marne, gdyż
>> ta partia stała by sie prędzej czy później albo takim samym
>> zdegenerowanym zbiorowiskiem patologii, albo zniknęła by z powierzchni.
>
> Co zatem proponujesz, poza niechodzeniem na wybory, które i tak niczego nie
> zmieniają w owym ekosystemie?
> Rządzić ma król, czy jakiś parlament wybrany przez losowanie?
>

1) nie napisałem nigdzie, że nie chodzę na wybory (inna kwestia, że
nierzadko oddaje głos nieważny, ponieważ nie zgadzam się z nikim w
sposób, który pozwoliłby mi z czystym sercem oddać głos

2) nie - nie powinno byc rządzenia, a zarządzanie w imieniu wyborców to
raz, a dwa nie chodzi o to czy miałby być parlament, czy nie, a o to,
jak winien być wybierany, by nie prowadziło to do patologii, o czym
zresztą wiesz, bo niejednokrotnie pisałem, ale wolisz dać tezę
absurdalną, nie wiem po co ten kiepski zabieg.

3) chorobą jest domniemanie konstytucyjności ustaw

4) chorobą jest brak ustawowego minimalnego vacatio legis, na tyle
długiego, aby można było się przygotować na zmiany prawne, oraz by była
możliwość skutecznego zaskarżenia zmian do odpowiednich instytucji.

5) odpowiednie instytucje tez winny być mniej polityczne i raczej
obieralne albo przy wielkim konsensusie, albo w jakiś wyborach

6) winna być wolność jednostki postawiona postawiona na dużo wyższym
priorytecie.

to tyle na szybko

Kaczus
--
http://kaczus.ppa.pl