"Palik" <p...@T...pl> wrote
>Kobieta na medycynie sądowej bodaj w 2, czy 3 dzień uzyskała opinię, ze ma
>w miejscu wskazanym na plecach ślady które mogą pochodzić od uderzeń które
>wskazuje i poniżej progu "ścigania z urzędu"...Następnie kobieta przebywała
>przez 6 miesięcy na zwolnieniu lekarskim ze wskazaniem lekarza " że to
>efekty uderzeń "... Kobieta uporczywie składała na Policję zgłoszenia
>poszczególnych faktów i kolejne dokumenty w sprawie. Bezrobotna wynajęła
>prawnika i teraz sąd rozstrzyga, czy te ślady pobicia i zwolnienie
>lekarskie to są od pobicia , czy nie od pobicia.

A może zamiast udowadniać, że to się kwalifikuje na ściganie z urzędu (tzn.
obrażenia były większe) ścignęła by go z oskarżenia prywatnego, w końcu ma
opienie z medycyny sądowej. Tylko trzeba wpłacić zaliczkę na koszty sądowe
(do zwrotu po wygranej). A tego nie robi? Dlaczego? Może nie ma dowodów na
winę sąsiada, to w tym przypadku co jej to da, że nawet przyznają, że była 6
miesięcy na zwolnieniu i przestępstwo z urzędu, jeśli nie udowodni winy.

Trzeba było zebrać dowody (jeśli) były i ścigać naruszenie nietykalności, a
nie rozkręcać rangę sprawy i dodawać sobie wagi obrażeń.
Widział, słyszał ktoś te pobicie, niech złoży skarkę z nietykalności poda
świadków i jazda. Tylko czy nie jest już za późno....

W przypadku przestępstw ściganych z oskrażenia prytwatnego, Policja wykonuje
tylko czynności niezbędne np. rozdziela "walczących", legitymuje nieznanych
sprawców, świadków.
Jeśli z treści zgłoszenia nie wynikało, że przyjazd Policji coś takiego da,
bo np. wszyscy są znani, rozdzieleni, pozamykania w domach no to jakie
niezbędne czynności ma do wykonania Policja... Dyżurny może nie był zbyt
opiekuńczy, ale nie jest pewne, że postąpił niewłaściwie. Wydaje się, że
nawet właściwie w pewnych okolicznościach.