Jacek wrote:

> parę dni temu napisałem tu, że policja znalazła u mnie w koputerze kilka
> fotek gołej małolatki poniżej 15 lat. Nie były to żadne ostre zdjęcia. Po
> prostu stała zupełnie na golasa i tyle. Na tej podstawie prokuratura
> postawiła mi zarzut z art 202 par4.

Z góry uprzedzam, że nie wiem, jakie byłyby skutki, ale mnie osobiście
kusiłaby linia obrony:

"To nie jest pornografia ani erotyka, po prostu czyjeś naturystyczne
zdjęcie. A jeśli kogoś takie zdjęcie podnieca i na tej podstawie
twierdzi, że to pornografia, to oznacza, że właśnie ta osoba jest
pedofilem." (podtekst: to prokurator jest zboczeńcem)

PS: ja też mam w domu zdjęcia gołych nieletnich. W paru ksiażkach -
m.in. w "Z kamerą i strzelbą w Mato Grosso" ś.p. Antonio Halika oraz
"Spotkałem szczęśliwych Indian" Arkadego Fidlera. Czy już mam zbierać na
adwokata, czy może powinienem zamalować zdjęcia w tych ksiażkach?

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)