-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: JaromirD <r...@q...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nie deptać prawników
Followup-To: pl.soc.prawo
Date: Sat, 12 Jun 2010 12:42:05 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <huvo9t$8i1$2@news.onet.pl>
References: <huvd59$ghf$1@news.onet.pl> <4c13459c$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
<huvi82$r7n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.1.100.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1276339326 8769 83.1.100.10 (12 Jun 2010 10:42:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Jun 2010 10:42:06 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/4.4.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642285
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz wrote:
>> Pewnie nie, bo to "jak nic nie jedzie" jest podatne na uznaniowość.
>> Czy jak nic nie jechało ale zza bardzo bliskiego zakrętu wyjechał
>> samochód i musiał zwolnić bo byłam w połowie jezdni to dostanę mandat
>> czy nie?
>
> Tak, niech to będzie tak jak z wymuszeniem pierwszeństwa - jeśli
> musiał hamować, to wymusiłaś. Ale jeśli z daleka widać, że nic nie
> jedzie, albo że samochody stoją na czerwonym świetle gdzieś indziej, to
> po co karać za przejście? W niektórych cywilizowanych krajach w miastach
> można przechodzić na czerwonym nawet przed maską policji i nikt z tego
> afery nie robi.
Już kiedyś tu opisywałem, doświadczenia ze Szwecji: można przechodzić przez
ulicę na dowolnym świetle, ale na własną odpowiedzialność.
jaromird
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.10 10:52 w_wi
- 12.06.10 12:09 Liwiusz
- 12.06.10 20:45 Jotte
- 14.06.10 11:07 Henry(k)
- 15.06.10 00:38 Gotfryd Smolik news
- 15.06.10 12:01 Henry(k)
- 16.06.10 19:47 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy