W odpowiedzi na pismo z piątek, 5 października 2007 09:04
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fe4nko$ask$1@inews.gazeta.pl>):

>> No to chyba się nie rozumiemy.... Ja mówię o dresach jako o subkulturze
>> przestępczej. Znane mi dresy mają wyroki albo ich nie mają z powodu
>> wadliwego systemu prawnego lub braku wystarczająco mocnych dowodów. Ale
>> generalnie są to członkowie subkultury przestępczej i z definicji są źli
>> i społecznie szkodliwi.
>
> no nie rozumiemey sie.
> 1.jak rozpoznac ze ktos popelnil przestepstwo a nie ma dowodu na to ?

Dowody prawne a dowody społeczne to całkiem inna bajka.
Np. mamy w szkole narkomana. Prawnie możemy mu nagwizdać. Chłopak bierze,
trafia do szpitala i wraca na zajęcia za jakiś czas. Nie ma dowodów że
diluje. A jednak wiemy, że jego obecność jest szkodliwa dla pozostałych
uczniów.

> 2. sugerujesz ze przy braku doowodw powinno sie ludzi zamykac w
> wiezieniach?

Nie przy braku dowodów, ale chodzi o to, że prawo powinno zostać zaostrzone
w tym zakresie, bo społecznie wiadomo, że to dres, a jednak jest niewinny
prawnie, bo cóż tam, że parę razy ryja komuś obił? Znikoma szkodliwość albo
cośtam albo... i i tak wyjdzie najwyżej za 48h albo wcześniej.

> 3. po czym rozpoznajesz takiego dresa?

Poznasz dresa owego po zachowaniu jego.

FUT: pl.soc.prawo

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl