eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR!Re: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR!
  • Data: 2007-10-05 15:00:44
    Temat: Re: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR!
    Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >> 1.
    >> czemu jest szkodliwa
    >
    > Bo bierze i robi zły przykład pozostałym uczniom wychowując ich w styczności
    > z narkotykami. Może też zachęcić kogoś do brania. Wspomnę jeszcze o pomocy
    > w dostępie do towaru.
    >
    >> 2.
    >> to niby powod do umiesczzenia w wiezieniu? Bo o tym rozmawiamy, o
    >> porypanym umiesczzaniu w odosobnieniu okreslonej grupy ludzi ze wzgledu
    >> na pewne ich cechy
    >
    >
    > Ano. Ten chłopak powinien iść na odwyk. A nie idzie, bo prawo jest złe.

    powinien isc na odwyk jezeli jest uzalezniony a sdam fakt wziecia o ty
    m nie swiadczy, cos mi sie wydaje ze nigdy w 'gebie' nie miales
    narkotyku dlatego wiesz najlepiej jak dzialaja i kiedy czlowiek sie od
    nich uzaleznia. A sczzerze watpie by prawo nie zezwlalao na przymusowe
    leczenie nieletniej uzaleznionej osoby. Niech sie ktos zorientowany w
    temacie wypowie
    >
    >>>> 2. sugerujesz ze przy braku doowodw powinno sie ludzi zamykac w
    >>>> wiezieniach?
    >>> Nie przy braku dowodów, ale chodzi o to, że prawo powinno zostać
    >>> zaostrzone w tym zakresie, bo społecznie wiadomo, że to dres, a jednak
    >>> jest niewinny prawnie, bo cóż tam, że parę razy ryja komuś obił?
    >> no to ja nie rozumiem, jak ma byc zaostrzone jezeli chodzi ci o brak
    >> udowodnienia,
    >
    > No po co należy mu udowadniać dilerkę? Powinno wystarczyć samo branie
    > narkotyków.

    taka ... 'bo kazdy pijak to zlodziej', a skoro jest pijany to mozna go
    wsadzic za kradziez.

    >
    >> Znikoma szkodliwość albo
    >>> cośtam albo... i i tak wyjdzie najwyżej za 48h albo wcześniej.
    >> podaj choc jeden przypadek gdy orzeczono znikoma szkodliwosc czynu przy
    >> obiciu mordy.
    >
    > Zobaczymy jak się skonczy proces Andrzeja :-P

    Proces Andrzeja moze sie skonczyc na dwa sposoby,
    udowodnia im wine wowczas nie ma mowy o szkodliwosci spolecznej, nie
    udowodnia im winy, tu szkodliwosc nie ma znaczenia :)
    moim zdaniem powatarzasz nieprawdziwe mity. Zreszta podobni ejak to jest
    w przypadku nie wsadzania 'desow' zbraku dowodw. Ni wiem czy wiesz ale
    jak jestes poszkodowany, a prokuratura umorzy sprawe, mozesz sie
    odwolac, ponownie umorzy i mozesz wniesc prywtany akt oskarzenia (chocby
    to bylo zabojstwo) i sam udowonic wine przed sadem. Prawo pozwala na
    bardzo duzo trezba tylko chciec.

    P.
    --
    IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
    http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
    Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
    tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
    jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1