On Wed, 10 Jun 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-06-10 o 09:49, Gotfryd Smolik news pisze:
[...]
>> Wersje które widzę do wyboru:
[...]
>> 2. Ty. Twoja decyzja, z której nie musisz się tłumaczyć i jej uzasadniać.
[...]
>
> 6. Wynajmujący nie przedłużył umowy (co sprowadza się do 2.).

Skądinąd.
Niniejszym przepraszam za niedoczytanie przed wysłaniem posta, wątek
dopiero mi się wciągał do chomika i dopiero później widziałem
że się wyjaśniło :)

> Po prosty Poszkodowany nie umie planować i przewidywać konsekwencji
> prostych rzeczy.

No, powiedzmy, założył optymistycznie że przedłużenie jednej umowy
się uda a nie wyszło. Zdarza się. Ale trudno żeby "osoby trzecie"
miały ponosić konsekwencje, nie można się nie zgodzić.
"Papiery" jednoznacznie świadczą przeciw Niemu (jedna umowa
kończąca się w trakcie trwania drugiej).
<OT>
Z rzadka prawo przewiduje możliwość potraktowania takiego zdarzenia
jako podstawy rozwiązania umowy (np. o pracę, włączając w to
zobowiązania terminowe np. z tytułu szkoleń), a Poszkodowany chce
z tego zrobić regułę.
<\OT>

pzdr, Gotfryd