eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNatrętny adorator › Re: Natrętny adorator
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "PiotRek" <b...@W...wp.pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Natrętny adorator
    Date: Tue, 6 May 2003 20:51:55 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 34
    Sender: r...@p...onet.pl@host-202-158.tele2.pl
    Message-ID: <b9909a$cmo$1@news.onet.pl>
    References: <b90koc$q0k$1@atlantis.news.tpi.pl> <b92kgs$9so$1@inews.gazeta.pl>
    <b93pl0$jrk$2@inews.gazeta.pl> <b9443p$rf4$1@news.onet.pl>
    <b96fkj$bpu$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-202-158.tele2.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="windows-1250"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1052247146 13016 213.173.202.158 (6 May 2003 18:52:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 May 2003 18:52:26 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144222
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:b96fkj$bpu$1@inews.gazeta.pl...
    > Co innego operatorzy stacjonarni. Nie wiem jak gdzie indziej, ale u nas jest
    > dwóch operatorów telefonii naziemnej, których to by mogło dotyczyć.

    Jeden to TPSA, a drugi - Telebeskid czy Potel? :-)

    > Jednak
    > informacji o wszystkich numerach udziela TP SA. I właśnie tu leży problem.
    > Chcę zadzwonić do znajomego, ale on mieszka z teściami. [...]

    Tutaj doskonale Cię rozumiem...

    > Uważam, że w tym przedmiocie akurat jest to niczym nie uzasadniona
    > uciążliwość ze strony TP SA.

    ...ale wciąż nie rozumiem, co ma do tego TPSA i brak konkurencji.
    Dialog, Netia i El-Net (a być może również inni operatorzy stacjonarni)
    mają swoje własne biura numerów, i u nich również nie dowiesz się
    prywatnego numeru na podstawie samego adresu. I tylko o to mi chodziło.

    > W końcu żaden przepis nie zabrania
    > przetwarzania danych pod tytułem adres - telefon. To na przetwarzanie danych
    > połączonych z imieniem i nazwiskiem jest wymagana zgoda.

    No to na co ci wszyscy operatorzy się powołują?
    Na "nie, bo nie", czy jednak na jakiś przepis?
    :-)

    Pozdrawiam
    --
    PiotRek
    mailto:b...@w...pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1