-
From: Ryszard Rączkowski <w...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@n...onet.pl> <dphe95$26e6$1@main.viknet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <dpijte$i1l$1@main.viknet.pl>
Subject: Re: Naruszenie prywatności w pracy
Date: Thu, 5 Jan 2006 11:17:41 +0100
Lines: 27
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
NNTP-Posting-Host: 82.210.187.142
Message-ID: <43bcf183$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1136456067 82.210.187.142 (5 Jan 2006 11:14:27 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: w...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355404
[ ukryj nagłówki ]Użytkowniczka "Paula" <p...@p...onet.pl> napisała:
> A ten pracownik, który odbiera nie może o tym uprzedzić bo wiadomo
> co by się działo..
Nic by się nie stało, bo jeśli uprzedził rozmówcę o fakcie nagrywania
rozmowy, choć sam pracownik o tym fakcie nie został powiadomiony przez
szefostwo, to nie zdradził żadnej tajemnicy służbowej, bo sprawy formalnie
nie ma. Z drugiej strony, jeśli powiedział i jest to prawda (rozmowa
została nagrana), to pracownik nie kłamał a o zakazie informowania o
archiwizacji jak i jej samej NIKT mu z szefostwa nie powiedział a i w
wewnętrznym regulaminie nic o tym nie ma. Karać zatem nie ma za co.
Jeśli jednak sprawa ma się inaczej, to nie jest to zakład pracy a obóz
szkoleniowy kadr wywiadu albo obóz pracy.
Wracając do tematu pierwotnego: szefostwo NIE MA prawa przeglądać
prywatnych rzeczy pracownika bez jego zgody. Stanowisko pracy, owszem.
--
Rico - antylepperyzm i antygiertychizm gwarantowany.
"Gdyby Andrzej Lepper wiedział, na ilu sprawach się nie zna,
to by chyba przestał w ogóle mówić" - Stanisław Tym
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.06 10:24 Przemek R...
- 05.01.06 11:49 krys
- 05.01.06 11:13 Herbi
- 05.01.06 12:22 Przemek R...
- 05.01.06 13:00 Paula
- 05.01.06 20:50 Jotte
- 05.01.06 20:55 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy