-
Data: 2002-04-15 10:31:11
Temat: Re: Napis "nie do sprzedazy
Od: Romek Bieda <r...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 13 Apr 2002 11:31:04 GMT, p...@T...TO.poczta.onet.pl (Pawel
Baranowski) wrote:
>Witam !
>
>Tak si? zastanawiam, co oznacza napisa na p?ycie z Gazety Wyborczej "P?yta
>nie do sprzeda?y". Przecie? w?a?ciciel mo?e dowolnie rozporz?dzaae swoj?
>rzecz?, a ja nie podpisywa?em ?adnej umowy zakazuj?cej mi sprzeda?y tej
>p?yty. I teoretycznie co mo?e zrobiae wydawca, kiedy zechc? j? sprzedaae np.
>na Allegro ? Wg mnie taki napis to bzdura, ale czekam na Wasze opinie ...
A wd?ug mnie taki zakaz moze byae skuteczny ale nie w swerze prawa
rzeczowego a zobowi?zniowego.
Kupujac gazete , zawierasz umowe. Licz? sie zgodne ooewiadczenia woli.
Sprzedawca wyst?puje z oferta ty j? przyjmujesz ( najczesciej
milcz?co).
A zatem piszac na p?ycie "nie do sprzedazy" wydawca precyxzuje warunki
umowy. Sprzedajac p?yte ?amiesz zatem umowe. I na tej podstawie
wydawca moze dochodziae roszcze?. Nie wp?ynie to jednak na sam? umow?
sprzeda?y.
Tak ja to widz?.
Romek
www.prawnik.net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da