eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNapad na pocztę › Re: Napad na pocztę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
    r-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Napad na pocztę
    Date: Wed, 8 Feb 2006 19:40:53 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 11
    Message-ID: <dsdeij$bh9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <0...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bvk221.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139424659 11817 83.29.208.221 (8 Feb 2006 18:50:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Feb 2006 18:50:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365140
    [ ukryj nagłówki ]

    robson [###r...@o...pl.###] napisał:


    Istnienie lub nieistnienie pisemnej umowy z Pocztą ma drugorzędne
    znaczenie dla sprawy, skoro świadczyła te usługi za ich wiedzą i
    zgodą. Generalnie doszło do przedłużenia tej umowy w formie
    niepisemnej i tyle. Ale fakt, faktem, że odpowiedzialność ponosi Twoja
    znajoma. Natomiast jeśli sklep był ubezpieczony, to należało by
    dokładnie sprawdzić treść tej umowy w celu stwierdzenia, czy środki
    finansowe były ubezpieczone, czy nie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1