zkładam ,ze rzeczywiscie wszytsko splaciles


> Otóż dzisiaj otrzymałem Wyrok nakazowy, ponieważ dotychczas nie miałem
> do czynienia z sądem, mam wiele pytań :/
>
> Oto link do kompletu dokumentów, które znalazłem w kopercie:
> http://ostbahn.pl/eno
>
> A teraz przystąpmy do listy pytań...
>
> 1) w pouczeniu jest nast. punkt: "Jeżeli pozew wniesiono na urzędowym
> formularzu wniesienie sprzeciwu wymaga również tej formy."
> Skąd mam pozyskać taki formularz? Można to gdzieś na necie znaleźć?
>

Sad lub ms.gov.pl

> 2) Pomimo, że w umowie znajduje się zapis, cyt: "16) W przypadku sporów
> związanych z niniejszą umową strony kierują sprawę do sądu właściwego dla
> siedziby banku.". Biorąc pod uwagę fakt, że i ja (pozwany) mieszkam w
> Gorzowie Wlkp. i siedziba banku znajduje się w Gorzowie Wlkp. nie wiem,
> czemu sąd we Wrocławiu przyjął sprawę do rozpatrzenia w tym mieście. Powód
> powołuje się w tej kwestii na art. 34 k.p.c w związku z art. 454 k.c.,
które
> mi niewiele mówią, pomimo, że pogoglałem trochę w necie. Konto na które
> miały nast. spłaty też było w gorzowskim banku. Biorąc pod uwagę, że nie
> bardzo widzi mi się jeździć do Wrocławia, chciałbym aby sprawa została
> przeniesiona do Gorzowa. W jaki sposób poprosić sąd o taką czynność i na
> jaki paragraf się powołać? Chcę powołać się na zapis w umowie, ale z
treści
> pozwu wynika, że sprawa powinna być rozpatrywana w miejscu zameldowania
> pozwanego. Jaki art. o tym mówi?
>
siedziba to nie oddzial

> 3) Czy wierzyciel sprzedając wierzytelność ma obowiązek o tym fakcie
> powiadomić dłużnika? A jeśli tak, to jakie konsekwencje wynikają z faktu,
że
> tego nie zrobił? Chodzi o to, że adresowane na mnie pismo na temat cesji z
> dn. 2.07.2004 po raz pierwszy zobaczyłem w owym wyroku nakazowym...
>
nie ma obowiazku powiadomic dluznika z tym zastrzezeniem ,ze jesli zaplacisz
do rak pierwoetnego wierzyciela to splata skuteczna

> 4) Ponieważ data spłaty ostatniej raty kredytu przypadała wg pkt. 5 na
dzień
> 7.06.2002, a pozew wpłynał w dniu 28.07.2005, chcę na podst. art. 118 KC,
> wnioskować o oddalenie pozwu w całości. Mam więc pytanie, czy w tego typu
> sprawie na pewno właściwy jest ten art. i jak to ująć, żeby ładnie
brzmiało.

opisz pokrotce ,ze wszytsko zaplaciles komu i kiedy

a na koncu wytluszczonym drukiem " z ostroznosci procesowej pozwany podnosi
zarzut przedawnienia z uwagi na ....."

>
> 5) Czy warto wnikać w szczegóły, że pierwszy raz o tej firmie i rzekomym
> długu usłyszałem w lipcu tego roku i że do dnia dzisiejszego nie
otrzymałem
> żadnego wyliczenia rzekomej należności. Czy warto pisać o tym, że pismo o
> cesji zobaczyłem pierwszy raz dzisiaj, jako załącznik do wyroku. Że przez
> ten długi czas pomiędzy terminem spłaty ostatniej raty, a lipcem 2005 nikt
> się ze mną nie kontaktował w sprawie jakiejkolwiek zaległości z tytułu tej
> umowy? Słyszałem, że sędziowie nie lubią czytać elaboratów.....

nie warto wpsominac... sprzeciw napisz krotko, zwiezle i tresciwie... bez
uzalan, narzekac itd itp

>
>
> pozdrawiam,
>
>
> Marcin Wasilewski
>
>
> polska kolej w obiektywie:
> http://www.ostbahn.pl
>


pozdrawiam

Łukasz
>
>
>
>