Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dhurtp$1or$1@inews.gazeta.pl...

> napisz, poza zarzutem przedawnienia, to co na początku - o spłacie całości
> ewentualnie możesz napisać, że powód nie udowodnił, że nabył wierzytelność
> (jest jakiś dowód poza zawiadomieniem?)

No właśnie, że nic w sądzie nie przedstawili. Nie jestem prawnikiem ale
to
co przesłał sąd:

http://ostbahn.pl/eno/cesja.jpg

To wygląda bardziej na pismo syndyka skierowane do mnie (pozostaje więc
zagadką, czemu zamiast u adresata,
znajduje się ono w rękach wierzyciela), niż jakąś umowę cesji. Czy to w
ogóle w obecnej formie ma jakąkolwiek moc prawną?

Czy można jednocześnie podnieść oba zarzuty, tj. o wystąpienie
przedawnienia roszczeń na podstawie art. 117 w zw. z art. 118 kc,
a jednocześnie podważyć to coś co wierzyciel nazywa cesją, a co wygląda na
pismo syndyka skierowane pod moim adresem?
Jednocześnie czy jest możliwe, że odpis dowodu cesji, czyli podstawowy
dowód w tej sprawie nie trafił w moje ręce, natomiast został przedstawiony w
sądzie?


Jeśli nie, to na co powołać się bezpieczniej, bo jeśli podczas rozprawy,
doniosą jakiś papier, który okaże się cesją, to mój zarzut będzie
oddalony. A jeśli nie podniosę kwestii przedawnienia, to mogę się zakopać w
związku z tym, że część należności spłaciłem bezpośrednio na konto banku.
Więc pośrednik mógł tego nie uwzględnić, natomiast od banku też nic nie
wywalczę, bo sprawa też już będzie przedawniona :(


I jeszcze kwestia przeniesienia rozprawy z Wrocławia do Gorzowa.

Czy naprawdę przy umowie brzmiącej:

[...] zawarta w dniu 8.06.1999 r. w Bogdańcu pomiedzy:

BANK ZACHODNI S.A. I/O w Gorzowie Wlkp., zwanym dalej Bankiem,
zarejestrowanym w Sądzie dla Wrocławia-Fabryczna pod nr B/3780 [...]

i pkt. umowy brzmiącym:

16. W przypadku sporów związanych z niniejszą umową strony kierują sprawę do
sądu właściwego dla siedziby Banku.


W końcu w umowie nigdzie nie jest podane, że siedziba banku znajduje się
we Wrocławiu a jedynie jest wskazane, gdzie została zarejestrowana.
Jako podmiot "zwany dalej bankiem" figuruje BANK ZACHODNI S.A. I/O w
Gorzowie Wlkp., wszelkie pisma w sprawie kredytu wystosowane przez bank są z
Gorzowa., Zawarte w umowie konto spłaty także prowadzone jest w oddziale
Gorzowskim.

Może są jakieś kruczki z tym, że powód w pozwie nie powołał się na zapis
w umowie lecz na, cyt: "Powód uzasadnia właściwość tut. Sądu tym, iż
dochodzi należności, której miejscem płatności należnej od pozwanej kwoty
jest siedziba powoda, to zgodnie z art. 34 k.p.c. w związku z art. 454
k.c.właściwość Sądu jest uzasadniona. Czy nie da się tutaj powołać na to, że
płatność miała wg umowy nast. na konto bankowe prowadzone w Gorzowie
Wlkp. a nie w siedzibie powoda?

Jaki art. k.p.c. mówi o tym, że sprawy z pow. cywilnego powinny się
odbywać w Sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania pozwanego? Szukałem w
google, ale nie wiem zbytnio jakiego zapisu szukać :(

Czy można powoływać się na to, że jako strona słabsza umowy nie mająca
wpływu na jej treść, oraz na fakt, że siedziba banku nie była wskazana w
umowie, a jedynia adres jej placówki? Czy jest szansa podważenia zas. tego
zapisu, z uwagi na to, że nie Bank jest tutaj powodem, tak więc lokalizacja
siedziby banku ma niewiele wspólnego z aktualną sprawą? Czy w ogóle jest
jakiś cień szansy, że zostanie to pozytywnie rozpatrzone przez sąd? A co by
bło gdyby za sprawą cesji prawa wynikające ze wspomnianej umowy przejął nie
podmiot we Wrocławiu, lecz np. w Przemyślu? Czy powód też mógłby wnioskować
na podstawie art. 34 k.p.c. w związku z art. 454 k.c. o przeniesienie sprawy
do Przemyśla?

Jeśli art. ten brzmi:

Art. 454. § 1. Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone ani
nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione w
miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie lub
siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu
zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia;
jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po powstaniu
zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów
przesłania.

A jako sposób regulowania zobowiązania w umowie wskazany jest rachunek
bankowy służący do spłat prowadzony w Gorzowie Wlkp., czy można przyjąć, że
jako miejsce spełnienia świadczenia określony był rachunek prowadzony w
Gorzowie Wlkp, a więc to jest miejsce spełnienia świadczenia...


Jednocześnie znalazłem nieścisłość w adresie na umowie i w piśmie od
syndyka. Jeśli w umowie jest podany adres agencji:

Agencja Ratalnej Sprzedaży ARS SA, z siedzibą we Wrocławiu przy ul. H.
Sienkiewicza 8

Natomiast w piśmie od syndyka jest adres:

Syndyk Masy Upadłości
Agencji Ratalnej Sprzedaży ARS S.A.
(w upadłości)
ul. Sienkiewicza 6
Wrocław

Czy pomyłka syndyka związana z podaniem złego numeru w adresie (nr
domu), rodzi jakieś skutki prawne korzystne dla pozwanego?


pozdrawiam,
Marcin Wasilewski