Marcin Wasilewski wrote:


>>
>> Bylo to walowane juz nie raz n atej grupie. Wyroki nakazowe nie sa
>> zadnymi wyrokami i sa niewazne w rozumieniu Europejskiej Konwencji
>> Praw Czlowieka. Zeby nastapil wyrok, musisz miec dana okazje do
>> przedstawienia swojej strony PRZED "wyrokiem". Poniewaz nikt Ci nie
>> dostarczyl zadnego pozwu, (o rozprawie nie mowiac)m wiec i o wyroku
>> mowy byc nie moze.
>>
>> Napisz notke do kierownictwa tego "sedziego" zeby nakazano mu pobrac
>> jakies nauki prawnicze.
>>
> Co więc proponujesz ;)
>
> Poczekać aż na podstawie tego "wyroku" naślą komornika,


pozwac oddzielnie Fast, ich "radce" oraz "sedziego" wylacznie z
Europejskiej Konwencji.




> a później
> wnieść skargę przeciwko Skarbowi Państwa do Trybunału Praw Człowieka w
> związku z poniesionymi stratami wynikłymi z wydaniem wyrkou niezgodnie z
> prawem? ;)
> To też jest jakaś koncepcja, ale po tym jak się naoglądałem jak
> działają komornicy w Polsce, to raczej nie skorzystam :)
> W tym kraju strach iść do sądu, a co dopiero nie zgadzać się z sądem :)

To durny i skorumpowany "sedzia" ma sie bac, a nie obywatel!



>
> Kiedyś kolega miał sprawę w sądzie grodzkim i z ciekawości się
> przeszedłem zobaczyć jak sąd z bliska wygląda :)
> Oskarżyciel Publiczny wnioskował o karę w wysokości 200 zł., a sąd
> dowalił 500zł. :) Nie mówiąc o tym, że do protokołu szło nie to co
> chciał pozwany/oskarżony, lecz to co kazał protokołować sędzia. Niektóre
> zeznania świadków - SOK-istów, które były bardzo niespójne i różne u obu
> funkcjonariuszy, kolega prosił o zaprotokołowanie, natomiast sąd
> stwierdził, że takie drobiazgi są nieistotne dla sprawy i wpisywać do
> protokołu tego nie trzeba. Kolega chciał w ten sposób udowodnić, że
> SOKiści zmyślają i każdy plącze się w szczegółach, lecz z powodu tego,
> że te drobiazgi
> wg Sądu nie mają znaczenia i szkoda czasu na wpisywanie tego do
> protokołu, nie miał jak tego udowodnić w wyższej instancji.


Ostatni wyrok Sokolowskiego z Wodzislawia (proces polityczny, przezes SN
Lech Kutas Gardocki zamieszany!) napawa nadzieja. Kurwy w togach
zaczynaja sie bac.




> Jeszcze lepsze było odwołanie. Sąd spytał się czy podtrzymuje to co
> napisał w odwołaniu, po przytaknięciu, sąd udał się na 10 minutową
> naradę po której zapadł wyrok. Tym razem w takiej kwocie jak wnioskował
> oskarżyciel publ. Kolega nie został nawet ponownie przesłuchany, nie
> wspominając o wezwaniu w celu ponownego przesłuchania SOK-istów (kolega
> o to wnioskował).
>
> Po tych wrażeniach starałem się trzymać jak najdalej od polskich
> sądów, no niestety życie spowodowało, że będę musiał i ja się spotkać z
> polskim niezawisłym sądownictwem. :/


Beda Ci jezdzic po karku, jak dlugo im na to pozwolisz.