eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNakaz eksmisji › Re: Nakaz eksmisji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nakaz eksmisji
    Date: Fri, 03 Apr 2009 15:39:31 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 62
    Message-ID: <gr53k1$eg8$1@news.onet.pl>
    References: <gqr7h0$ovi$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <8...@y...googlegroups.com>
    <gqrc76$msl$1@news.onet.pl>
    <0...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1238766018 14856 78.8.120.112 (3 Apr 2009 13:40:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Apr 2009 13:40:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    In-Reply-To: <0...@z...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583303
    [ ukryj nagłówki ]

    causa1980 pisze:
    > On 30 Mar, 23:05, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
    >> causa1980 pisze:
    >>
    >>> Sprawa jest przegrana, więc szkoda pieniędzy na prawnika. Świętym
    >>> prawem właściciela jest dysponowanie jego własnością. Tytuł prawny
    >>> można upatrywać w umowie użyczenia, ale i w tym wypadku właściciel ma
    >>> prawo do wystąpienia o eksmisję po uprzednim wypowiedzeniu umowy. Ja
    >>> takiej sprawy nie przyjąłbym.
    >>> Pozdrawiam
    >> A mnie zastanawia ocena tej sprawy w kontekście ustawy o ochronie praw
    >> lokatorów.
    >>
    >> --
    >> Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.
    >>
    >> Roman Rumpel skype: rumpel.romanwww.rumpel.pl
    >
    > Ta ustawa nie ma zastosowania. Zwróć uwagę na art. 11 ustawy. Tytuł
    > prawny do zamieszkiwania miał charakter bezpłatny, więc w tym wypadku
    > ustawa ta nie ma zastosowania w zakresie wskazanym w powyższym
    > artykule.
    >
    > Pzdr


    To wcale nie jest takie proste

    art 2 ust 1 pkt 1) każe stosować pojecie lokator do wszystkich osób
    mających do lokalu prawo inne, niż prawo własności. Wydaje sie, ze nasi
    bohaterowie maja tytuł do lokalu wynikający choćby z umowy użyczenia,
    jeśli nie pisemnej, to konkludentnej.



    Wskazany przez Ciebie art 11 ma daw ustępy
    11 ust 1 rzeczywiście mówi o lokatorze płacącym \czynsz i wówczas
    wymówienie może nastąpić tylko z powodów wskazanych w tym ustępie

    natomiast ustęp 2 mówi już tylko ogólnie o lokatorze, wskazując dalsze,
    inne niż w ust 1 możliwe przyczyny i sposoby wypowiedzenia


    Można i należy zatem moim zdaniem czytać to w ten sposób - lokator
    płacący - wypowiedzenie na piśmie i tylko z przyczyn wskazanych w tym
    przepisie; lokator nie płacący ( a co, użyczenie może być bezpłatne,
    najem też na dobrą sprawę) - można mu wypowiedzieć umowę z zachowaniem
    warunków wymienionych w dalszych częściach tego artykułu.

    Nie odkrywam zresztą Ameryki - podobnie pisze Gola w komentarzu do ustawy

    Jeśli zatem rodzice dzieciom tego lokalu użyczyli, a z okoliczności
    zdaje sie tak wynikać, to dzieci mają tytuł prawny. Jeśli mają tytuł
    prawny, to są lokatorami, a zatem chroni ich art 11 ust 2.



    --
    Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

    Roman Rumpel skype: rumpel.roman
    www.rumpel.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1