Dnia 14 Jan 2005 01:51:55 +0100, aqar napisał(a):

>> Oby sąsiad nie nękał dalej ;)
>>
>
> Sprawa niedotyczy mnie. Powiem inaczej :) nie dotyczy nawet nikogo z moich
> znajomych.
> Mianowicie : udzielam sie na innym forum, gdzie ktos zastanawia sie nad zakupem
> telefonu komorkowego z mozliwoscia nagrywania.
> Zaznacza jednak, iz najbardziej zalezy mu na takich parametrach aby moc dokonac
> tego "z ukrycia" - co swiadczy, wedlug mnie, na niemoralne wykorzystanie.
>
> A uwazam, jako osoba nie znajaca sie na paragrafach, ze mimo wszystko takie
> postepowanie lamie polskie prawo.
>
> W odpowiedzi, na moj post, krytkujacy takie postepowanie, zostala mi
> przedstawiona wersja, jaka tutaj poruszylem niejako w imieniu innej osoby.
> Mnie jednak interesuje aspekt prawny, a nie techniczne rozwiazanie i jego
> problem.
>
>>
>> daj znać,jak się potoczyła sprawa
>>
>
> Tak wiec reasumujac. Jest to okreslmy fikcyjna sytuacja, jednakze rozwiala
> pewne moje watpliwosci.
> Gdzies wyczytalem, ze nagranie amatorskie nie moze zostac uzyte jako dowod.
> Teraz widze, ze albo prawo uleglo zmianie, albo zasiegnalem wowczas zlych
> informacji.
>
>
> Dziekuje za pomoc.
>
> Aqar

Powiedz gdzie czytales, zeby inni tego nie czytali :)
Nagranie chocby bardzo zlej jakosci jes calkowicie nie do sfalszowania. To
czy sad uzna je za dowod zalezy tylko od jego tresci. Jesli jest znaczaca
dla sprawy trudno sobie wyobrazic sytuacje aby taki dowo zostal odrzucony.

Pozdrawiam