-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nagana pracownika, a pozostali
Date: Wed, 8 Aug 2007 11:05:08 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <f9c0oo$ddt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f9729u$bti$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ddo108.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1186563672 13757 83.23.92.108 (8 Aug 2007 09:01:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Aug 2007 09:01:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:478434
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@s...pregierz.kom> napisał w
wiadomości news:f9729u$bti$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Czy inni pracownicy powinni wiedzieć o naganie udzielonej pracownikowi
> przez pracodawcę?
> Czy inni pracownicy powinni wiedzieć za co dostał naganę?
>
> W jakiej formie, ustnej, elektronicznej?
> Czy wypowiedzenie słów: "Jan Kowalski" dostał naganę
> wystarczy?
>
> zyga
witam
ja wypowiem się tylko w kwestii upublicznienia innym pracownikow faktu
nałożenia kary porządkowej (regulaminowej) - obecnie Kodeks pracy nie
przewiduje uprawnienia pracodawcy do informowania wszystkich pozostałych
pracowników o fakcie nałożenie na jednego z nich kary porządkowej - jest to
obecnie zakazane; było to możliwe w PRL-u i służyło prewencyjnemu
oddziaływaniu na pozostałych, by tak nie robili; teraz chroni cię ustawa o
ochronie danych osobowych, a skoro informacja o ukaraniu, tak jak np.
informacja o twoim wynagrodzeniu, itp., jest umieszczana w twoich aktach
osobowych, to tylko tam może taka informacja się znajdować, a nie np. na
gablotce w sekretariace prezesa firmy, czy na hali w zakładzie, gdzie kazdy
może czytać to; to jest zakazane; to są twoje dane i tylko ty mozesz
decydowac o tym, kto poza pracodawcą może do nich miec wgląd;
najważniejsze - art.108kp ktory określa kary porządkowe, nie wskazuje nadto
na karę w postaci upublicznienia faktu nałożenia kary porządkowej; to by
było zbyt dotkliwe, a można tylko wymierzyć jedną karę
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA