eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNacjonalizacja Idea Bank - czy Czarnecki będzie drugim Chodorkowskim?Re: Nacjonalizacja (wartości ujemnej?) Idea Bank
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!3.eu.feeder.erje.net!feede
    r.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nacjonalizacja (wartości ujemnej?) Idea Bank
    Date: Mon, 04 Jan 2021 11:18:48 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 47
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <rslc0j$tbe$1@dont-email.me> <a...@w...eu>
    <rsueec$1nbf$1@gioia.aioe.org>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="672af54bfe8cfa6df37a87cffb488d6f";
    logging-data="31684";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19laD6WMX3D6exVJPqAcKFz"
    Cancel-Lock: sha1:MRUNRlKrJkAZ5Y8F/OuYTkt+v70= sha1:a4Rqy1R778/AFSAPOUDjbiWLSFc=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805721
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
    > W dniu 31-12-2020 o 22:33, A. Filip napisał:
    >> Mateusz Bogusz <m...@o...pl> pisze:
    >>>
    > https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/bank-pekao-prz
    ejmuje-idea-bank-restrukturyzacja-przymusowa
    >>
    >> <cytat> W komunikacie napisano, że według raportu Idea Banku, po III
    >> kw. 2020 r., suma bilansowa banku w ujęciu jednostkowym na koniec
    >> września 2020 r. wynosiła ok. 15 mld zł, a współczynnik wypłacalności
    >> wynosił 2,5 proc., podczas gdy minimalny wymóg to 10,5 proc.
    >> Z oszacowania wartości aktywów i pasywów, wykonanego przez PwC Advisory
    >> wynika, że aktywa podmiotu nie wystarczają na zaspokojenie jego
    >> zobowiązań oraz że kapitały własne Idea Banku wynoszą minus 482,8 mln
    >> zł. </cytat>
    >>
    >> Jak Czarnecki tego nie podważy to powinien mieć " *bardzo* pod górkę"
    >> z roszczeniami o "nie śmieszne" odszkodowanie IMHO.
    >>
    > Z tego co gdzieś czytałem, to było gorzej z parametrami, a bank od ok
    > 2 lat był w trakcie restrukturyzacji. W przyszłym roku miał przestac
    > przynosić straty. Oczywiście to tylko informacje z jednej strony, jak
    > widzi to druga, nie wiadomo. Pewnie, gdyby było zaufanie do KNF-u,
    > nikt by nie pisnął złego słowa, tylko pochwalił. Jednak po ostatnich
    > aferach to nie jest takie oczywiste, że wszystko jest zgodne z
    > regułami i dobre dla banku i jego klientów.

    Od ilu lat miało być "w przyszłym roku"? Od samego początku "problemów"
    to miał być rok 2022?

    Moja wersja jest że ala: Jak bank był i jest "w trudnościach" to powiązania
    z Czarneckim "mogą nie pomagać". IMHO Jak na razie zarzut się zasadniczo
    polityczny a nie prawny bo:
    a) jak (mi) się wydaje (na dziś) podstawy prawne i faktyczne były
    b) na szczęście w RP3 nie pada *już* tyle banków by argument że
    innych traktują bardziej ulgowo był łatwy do *dobrego* uzasadnienia
    po sądach

    A że duże zasadniczo polityczne "wątpliwości" ma sporo+ ludzi?
    Ja je też mam, wyraźnie mniejsze ale nie znikome.
    Jak mi się wydaje w sporym+ nie prawniczym uproszeniu ty lecisz po linii
    "co najmniej nagięli reguły by go dopaść" a ja po "nie stracili
    (wystarczająco) dobrej okazji by go dopaść".

    --
    A. Filip
    | Gdzie praca, pilność na straży, tam się bieda wejść nie waży.
    | (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1