eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNacjonalizacja Idea Bank - czy Czarnecki będzie drugim Chodorkowskim? › Re: Nacjonalizacja (wartości ujemnej?) Idea Bank
  • Data: 2021-01-04 17:16:07
    Temat: Re: Nacjonalizacja (wartości ujemnej?) Idea Bank
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Mon, 04 Jan 2021 11:18:48 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
    > Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
    >> W dniu 31-12-2020 o 22:33, A. Filip napisał:
    >>> Mateusz Bogusz <m...@o...pl> pisze:
    >> https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/bank-pekao-prz
    ejmuje-idea-bank-restrukturyzacja-przymusowa
    >>>
    >>> <cytat> W komunikacie napisano, że według raportu Idea Banku, po III
    >>> kw. 2020 r., suma bilansowa banku w ujęciu jednostkowym na koniec
    >>> września 2020 r. wynosiła ok. 15 mld zł, a współczynnik wypłacalności
    >>> wynosił 2,5 proc., podczas gdy minimalny wymóg to 10,5 proc.
    >>> Z oszacowania wartości aktywów i pasywów, wykonanego przez PwC Advisory
    >>> wynika, że aktywa podmiotu nie wystarczają na zaspokojenie jego
    >>> zobowiązań oraz że kapitały własne Idea Banku wynoszą minus 482,8 mln
    >>> zł. </cytat>
    >>>
    >>> Jak Czarnecki tego nie podważy to powinien mieć " *bardzo* pod górkę"
    >>> z roszczeniami o "nie śmieszne" odszkodowanie IMHO.
    >>>
    >> Z tego co gdzieś czytałem, to było gorzej z parametrami, a bank od ok
    >> 2 lat był w trakcie restrukturyzacji. W przyszłym roku miał przestac
    >> przynosić straty. Oczywiście to tylko informacje z jednej strony,

    > Od ilu lat miało być "w przyszłym roku"? Od samego początku "problemów"
    > to miał być rok 2022?
    > Moja wersja jest że ala: Jak bank był i jest "w trudnościach" to powiązania
    > z Czarneckim "mogą nie pomagać". IMHO Jak na razie zarzut się zasadniczo
    > polityczny a nie prawny bo:
    [...]
    > Jak mi się wydaje w sporym+ nie prawniczym uproszeniu ty lecisz po linii
    > "co najmniej nagięli reguły by go dopaść" a ja po "nie stracili
    > (wystarczająco) dobrej okazji by go dopaść".

    Jeszcze jest trzecia wersja - Idea sama sobie winna.

    Zarzut polityczny, ale jak widac - IB powinien miec ok 1.5 mld
    kapitalow wlasnych, a mial znacznie mniej i od lat byl to spacer na
    krawedzi przepasci.

    No ale jednak to bylo na plusie, to jakies tam podstawy do
    przedluzania dzialalnosci byly, choc znow polityczne - inaczej trzeba
    by powiedziec "uzupelniasz kapitaly do konca roku albo zabieramy bank"
    - bylby to rok 2018, czy nawet wczesniej.

    A jesli PwC ma racje, to mamy swojego rodzaju wyscig z czasem:
    -jak zarzad dojdzie do podobnych wnioskow ... to musi zglosic upadlosc
    i BFG bedzie musial wyplacic cale 15 mld, co zdaje sie jest na granicy
    jego mozliwosci. Cos tam potem zwroci syndyk, ale to moze lata potrwac

    -albo BFG bedzie szybszy i wtedy bedzie go to kosztowac ok 0.5mld ...
    i to nie od razu ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1