Re: NOM - a może by tak doniesienie o popełnieniu ....

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Depilator" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia,pl.soc.prawo
Subject: Re: NOM - a może by tak doniesienie o popełnieniu ....
Date: Sat, 8 Jun 2002 22:13:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <adtofe$sob$1@news.tpi.pl>
References: <adsbi0$3si$2@news.tpi.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
NNTP-Posting-Host: pk40.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1023567151 29451 217.98.30.40 (8 Jun 2002 20:12:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jun 2002 20:12:31 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:104987 pl.soc.prawo:95938
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0206080930170.15127-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Fri, 7 Jun 2002, Telesfor Baudot wrote:
> [...]
>>+ Czyli NOM wykorzystując podstęp zmusza Kowalskiego
> >+ do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, a to już nosi
> >+ znamiona czynu zabronionego z art.286 KK"
>
> A oświeć ty mnie, gdzie tu jest "niekorzystne rozporządzenie"
> jeśli musi zapłacić *tyle samo* - tylko innemu podmiotowi ?
> "Niekorzystne rozporządzenie" ma miejsce jeśli ktoś "zostanie
> wpuszczony w maliny" i co najmniej *sporo* przepłaci.
>
Hehe. Nie tu tkwi błąd. Sprawca musi działać _z zamiarem_ bezpośrednim.
Jakby Telesfor poczytał artykuł w piątkowej GW, to by wiedział, że tak nie
było.

Pozdrawiam

--
Depi.