-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!no
t-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: NIETYPOWY POST DOTYCZY ZASADNICZYCH SPRAW ZWIAZANYCH Z TĄ GRUPĄ I
ROLĄ PRAWA WOGÓLE !!!!
Date: Fri, 17 Jan 2003 17:57:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <b09fed$m6f$1@news.tpi.pl>
References: <b06pst$b75$1@SunSITE.icm.edu.pl> <b07c37$4ch$3@news.tpi.pl>
<b07lf6$e91$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa205.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1042825486 22735 213.77.218.205 (17 Jan 2003 17:44:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jan 2003 17:44:46 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:123990
[ ukryj nagłówki ]| Bardzo mobilizujące byłoby wprowadzenie zasady, że pan minister wydający
| wadliwe rozporządzenie odpowiada za powstałe straty całym swoim majątkiem
| (coś jak każdy podatnik), ale to oczywiście nierealne.
Czemu uważasz to za nierealne? Teoretycznie możnaby gościa pociągnąć z 296
kk i w konsekwencji sąd by nakazał naprawienie szkody. Nie widzę powodu, dla
którego minister by nie mógł odpowiadać z tego artykułu. Ale też w praktyce
nie spotakełm się z tym. Może warto spróbować jednego. Następny się
zastanowi.
|
| BTW - równie dobrze można rozważać pociąganie do odpowiedzialności posłów
| i senatorów, którzy głosowali ZA przyjęciem ustawy.
No, tutaj chroni ich immunitet, więc to co innego.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.03 17:09 Robert Tomasik
- 17.01.03 23:45 Jarek Dyrkacz
- 18.01.03 02:59 Krzysztof
- 18.01.03 06:35 Leszek
- 22.01.03 16:20 Jarek Dyrkacz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziwny wymiar wyroku
- Wyrok dożywocia dla Polki
- Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
Najnowsze wątki
- 2025-04-05 Dziwny wymiar wyroku
- 2025-04-05 Wyrok dożywocia dla Polki
- 2025-04-04 Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?