-
Data: 2006-01-21 12:07:16
Temat: Re: Moralnosc sedziow
Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Pietrek" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dqt5h1$84t$2@nemesis.news.tpi.pl...
> "Widzę, że pan nie jest zorientowany czym jest sąd, otórz sąd nie jest
> obliczem Wszechmogącego, bo sąd to sędziowie, sędziowie to ludzie, a
> ludzie
> jak to ludzie są różni i mogą się pomylić..."
Mądrze powiedział, choć jesteś pewien, że powiedział otóRZ?
Z te powodu sądy orzekają kolegialnie. 1 sędzia może mieć słabszy dzień i
może się mylić, ale pomyłka 3ch sędziów naraz jest już mniej prawdopodobna.
Oczywiście mówię o składach zawodowych, a nie mieszanych z ławnikami, którzy
w 99% stanowią tylko dekorację.
> Mówi się, że sąd się nie myli, sąd popełnia błędy, tylko jakoś dużo tych
> błędów, bardzo dużo.
Rzeczywistych błędów jest bardzo, a jak się pojawią to po to są różne
zwyczajne i nadzwazczaje środki zaskarżenia, aby je korygować. Większość
tych rzekomych błędów to wymysły niedouczonych dziennikarzy albo stron,
które mają podejście do wymiaru sprawiedliwości niczym Pawlakowa z "Samych
Swoich" (Sądy sądami, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie ). Sądy
są instytucjami, w którzy rozstrzyga się spory, więc jest oczywiste, że
strona, która przegra, nawet jeśli orzeczenia sądu jest w 100% słuszne, ma
pretensje, bo niestety większość ma postawę roszczeniową - im się należy
pomyślne orzeczenie i co ich obchodzi jakieś prawo.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 12:14 Otto von Falkenstein
- 21.01.06 14:20 Przemek R...
- 21.01.06 14:27 fate
- 21.01.06 14:44 Michał Wilk
- 21.01.06 14:47 Heming
- 21.01.06 14:49 Heming
- 21.01.06 14:53 Heming
- 21.01.06 15:00 Przemek R...
- 21.01.06 15:05 Przemek R...
- 21.01.06 15:05 fate
- 21.01.06 15:12 fate
- 21.01.06 15:15 Otto von Falkenstein
- 21.01.06 15:18 fate
- 21.01.06 15:18 Heming
- 21.01.06 15:19 fate
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?