-
Data: 2010-05-28 16:07:52
Temat: Re: Montaż anteny na elewacji budynku
Od: mauser50 <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-05-26 19:03, slawek7 pisze:
> Witajcie.
> Powiedzcie mi czy jest jakiś zapis zakazjący montażu np anteny na
> zewnętrznej elewacji budynku, który był ocieplony około 7 lat temu?
> Na pytanie czy zezwalają na montaż usłyszałem ze nie wydają zgody na
> ocieplonym budynku, a dlaczego bo nie dajemy. taka mniej wiecej była
> rozmowa.
> Czy jest jakaś podstawa takich odmów.
> Mam odrębną własność ale czescią wspólnąś zarządza spółdzielnia.
> Możecie poradzić mi jak walczyć z takim "koncertem życzeń"
> administracji, ponieważ nie jest to jedyny przypadek typu "nie bo nie"
> Być moze o czyms nie wiem i dlatego pytam. Czy bycie współwłaścicielem
> choć czesci ułamkowej nie daje mi zadnych praw?
Przede wszystkim, nie pytaj ustnie o nic w Spółdzielni tylko złóż swój
wniosek o montaż anteny na piśmie i zaznacz, że w razie odpowiedzi
negatywnej prosisz o podstawę prawną i uzasadnienie pisemne takowej
odmowy. Zarząd będzie Ci musiał także odpowiedzieć na piśmie jeśli
otrzymasz odpowiedź negatywną zawsze możesz w trybie postępowania
wewnątrz-spółdzielczego odwołać się od domowy Zarządu do Rady
Nadzorczej. Nie załatwiaj w Spółdzielni nic ustnie ponieważ i tak będą
starali się Ciebie wykołować. W większości SM dobry spółdzielca to te,
który siedzi cicho i płaci czynsz.
Z poważaniem mauser50
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.10 16:09 Tomy M.
- 28.05.10 16:29 RadoslawF
- 28.05.10 17:51 witek
- 29.05.10 13:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki