-
Data: 2010-05-28 06:22:34
Temat: Re: Montaż anteny na elewacji budynku
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 28-05-2010 05:26, witek pisze:
> qwerty wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:htlnut$1b4$...@i...gazeta.pl...
>>> Ale nie na elewacji scian.
>>> To mu w ostrym starciu nawet nadzor budowlany kaze rozebrac.
>>
>> Tylko, że ściany to jego własność i nie mogą mu zabronić, jeżeli
>> będzie wykonana poprawnie.
>>
>
> to to ma być w środku mieszkania?
Daj spokój, gość nie pojmuje koncepcji własności wspólnej.
Niech sobie weźmie tę ścianę przestawi w inne miejsce, skoro jest jego
własnością.
Znajomy miał sąsiada z którym dzielił ścianę nośną szeregowca (tak dla
oszczędności podbudowali w latach 80.)
Sąsiad wydłubał sobie komin do kominka do połowy grubości ściany bo
"ściana wspólna więc połowa jego". Skończyło się w sądzie, potem
rozbiórką kominka (proces się toczył a sąsiad kominek sobie stawiał
jakby nigdy nic) i uzupełnieniem dziury w ścianie z jakimś
skomplikowanym stemplowaniem.
Ale gość do końca nie mógł pojąc dlaczego mu nie wolno wyrzeźbić komina
w "jego połowie" ściany nośnej. Pewnie ciągle jeszcze uważa się za
ofiarę wymiaru sprawiedliwości i skorumpowanych inspektorów budowlanych.
Głupota ludzka nie zna granic.
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.10 16:07 mauser50
- 28.05.10 16:09 Tomy M.
- 28.05.10 16:29 RadoslawF
- 28.05.10 17:51 witek
- 29.05.10 13:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki