Użytkownik "Sonn" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:58e784e4$0$34246$b1db1813$a307dbb3@news.astrawe
b.com...
>>
>> Jeśli areszt trwa 3 lata to tylko finansowa wielkości przekrętu
>> powstrzymuje mnie od automatycznej skłonności do stanięcia po
>> stronie "aresztowanego zbyt wiele lat".
>
Dlaczego areszt trwa 3 lata -> o to właśnie trzeba walczyć i publicznie krytykować.
Dopuki w Polsce prokuratura będzie tak realizowała dochodzenia to ludzie zawsze będą
się wkr...ć.
>
> Nie zawsze tak się da. Jeśli np. oskarżonemu przedstawiono tylko jeden
> zarzut, albo wszystkie zarzucane czyny pozostają ze sobą w ścisłym
> związku. Poza tym postępowanie o którym piszesz powoduje konieczność
> wzywania świadków po kilka razy do sadu i ich przesłuchiwanie na te same
> praktycznie okoliczności, co stanowi często dla ludzi znaczną uciążliwość.
>
To stanowi dużą uciążliwość. Proces winien być tak zaplanowany że świadka
przesłuchuje sie tylko raz. Sędzia nie jest szeryfem, powinien reagować tylko w
przypadku gdy trzeba wyjaśnić czy dowody nie są sfałszowane. Reforma sądownictwa jest
bardzie niż konieczna.