-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Piotr NetExpert <p...@n...wytnijabywyslac.net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mieszkanie: Czyje będzie?
Date: Fri, 10 Apr 2009 22:58:57 +0200
Organization: NetExpert
Lines: 32
Message-ID: <groc0r$gl6$1@news.task.gda.pl>
References: <grj13c$9mi$2@news.interia.pl> <grnsa9$pg4$1@news.task.gda.pl>
<gro30g$noi$1@news.onet.pl> <gro4em$lo4$1@news.task.gda.pl>
<gro4q3$seo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-148-239.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1239397211 17062 77.114.148.239 (10 Apr 2009 21:00:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Apr 2009 21:00:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gro4q3$seo$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 090410-0, 2009-04-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Not-Tested
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584243
[ ukryj nagłówki ]Cavallino pisze:
> Jak żona będzie chciała zanegować pochodzeniu środków z majątku
> odrębnego to na musi to zrobić i udowodnić, nie odwrotnie.
No prosze cie.
Art 31 KRO - od tego wychodzimy. To jest zasada ogolna. Tak?
Mamy jednak Art 33 i jego punkt 10. To jest zasada szczegolna. Tak?
Dlaczego to zona ma cokolwiek udowadniac?
No to wezmy jeszcze:
w wyroku SN z dnia 17 maja 1985 r., III CRN 119/85 (OSPiKA 1986, nr
9-10, poz. 185) sformułował tezę, że w systemie obowiązującego prawa
rodzinnego, przyjmującego jako zasadę reżim ustawowej wspólności
majątkowej, można skonstruować domniemanie, według którego określone
rzeczy w transakcji dokonywanej przez jednego tylko z małżonków zostały
nabyte z majątku dorobkowego w interesie (na rzecz) ustawowej majątkowej
wspólności małżeńskiej. Powołane orzeczenie potwierdza zapatrywanie, że
wszystkie przedmioty nabyte w okresie małżeństwa pozostającego w ustroju
wspólności ustawowej wchodzą do majątku wspólnego niezależnie od ich
charakteru i sposobu nabycia, a więc niezależnie od tego, czy oboje lub
jeden tylko małżonek je nabył oraz czy nabycie nastąpiło na nazwisko
obojga małżonków lub tylko jednego z nich
To on bedzie musial udowodnic, ze zaistniala tu okolicznosc szczegolna.
Oswiadczenie jednej ze stron, niewazne gdzie zapisane, nie stanowi
zadnego dowodu. Jezeli oswiadcze, ze jestes mi winny 3mln, to mi oddasz?
--
pozdrawiam
Piotr Szafarczyk
http://www.netexpert.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.09 21:32 Cavallino
- 11.04.09 04:33 Piotr NetExpert
- 14.04.09 06:19 Dominik & Co
- 14.04.09 13:26 witek
- 14.04.09 14:30 Błażej Kucz
- 14.04.09 15:53 witek
- 14.04.09 18:33 Piotr NetExpert
- 14.04.09 21:33 Jotte
- 15.04.09 07:25 Dominik & Co
- 15.04.09 07:29 Dominik & Co
- 15.04.09 07:30 Dominik & Co
- 15.04.09 08:11 Piotr NetExpert
- 15.04.09 08:39 spp
- 15.04.09 08:56 Dominik & Co
- 15.04.09 10:57 Piotr NetExpert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)