-
Data: 2005-03-02 08:05:09
Temat: Re: MediaMarkt nie zwraca pieniążków za zakupiony sprzęt, który nie spełnia oczekiwań klijenta !!! Czy to zgodne z prawem konsumenta????
Od: DonWito <d...@W...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 01 Mar 2005 20:17:21 +0100 napisałeś / napisałaś:
> Marcin Szczepanek napisał(a):
> > Czy są jakieś przepisy które mówią jak w takich przypadkach
> > postępować, kiedy klijent kupił towar który nie spełnia jego
> > oczekiwań, to może otrzymać zwrot kosztów zakupu?????
>
> Nie spełnia oczekiwań - nie.
No dobra - ale załóżmy, że w kilku miejscach w wiadomym markecie są
wywieszone ogłoszenia brzmiące: "jeśli sprzęt zakupiony u nas nie spełni
Twoich oczekiwań - w ciągu 7 dni od zakupu możesz go zwrócić.";
co więcej - obsługa w serwisie doradza klientom zaraz po zakupach, aby
nie stemplowali kart gwarancyjnych, tylko najpierw sprawdzili sprzęt w
domu i gdyby nie spełniał ich oczekiwań - zwrócili go w ciągu 7 dni".
czy w takim przypadku istotną częścią umowy kupna-sprzedaży, która może
w sposób decydujący wpłynąć na decyzję potencjalnego klienta, nie jest
*zobowiązanie* sklepu do przyjęcia towaru w ciągu 7 dni gdyby nie
spełniał on oczekiwań klienta?
w takim wypadku rozumiem, że istotne jest to, jak dokładnie brzmi napis
na tych ulotkach, tabliczkach reklamowych: czy "jeśli sprzęt nie
spełni Twoich oczekiwań" czy "jeśli sprzęt okaże się
niesprawny" ...?
pozdrawiam!
w.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.05 09:05 Marcin Szczepanek
- 02.03.05 09:20 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)