-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: MediaMarkt nie zwraca pieniążków za zakupiony sprzęt, który nie
spełnia oczekiwań klijenta !!! Czy to zgodne z prawem konsumenta????
Date: Tue, 01 Mar 2005 20:17:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d02eqe$po7$1@news.onet.pl>
References: <d02ehd$dkq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1109704334 26375 81.210.16.251 (1 Mar 2005 19:12:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Mar 2005 19:12:14 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d02ehd$dkq$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281540
[ ukryj nagłówki ]Marcin Szczepanek napisał(a):
> Czy są jakieś przepisy które mówią jak w takich przypadkach postępować,
> kiedy klijent kupił towar który nie spełnia jego oczekiwań, to może otrzymać
> zwrot kosztów zakupu?????
Nie spełnia oczekiwań - nie.
Natomiast jeśli jest niezgodny z umową (czyli m.in. wadliwy), a wymiana
i naprawa są niemożliwe, można odstąpić od umowy (art.8 ust.4 ustawy o
szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej). A jeśli nie jesteś
konsumentem - przepisy kodeksu cywilnego o rękojmi (o ile nie zostały
wyłączone w umowie).
Nie wypowiadam się czy w tym przypadku istnieje niezgodność z umową...
> Wydaje się że w demokratycznym kraju tak powinno być, proszę Was o pomoc i
> wskazanie przepisów prawa w tym zakresie.
Tak z ciekawości... Co ma demokracja do tego?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.05 19:21 Kubaz
- 01.03.05 19:29 kam
- 01.03.05 19:57 gardziej
- 01.03.05 20:03 kam
- 01.03.05 20:02 gardziej
- 02.03.05 01:11 lukasz sczygiel
- 02.03.05 06:42 Janusz
- 02.03.05 08:05 DonWito
- 02.03.05 09:05 Marcin Szczepanek
- 02.03.05 09:20 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)