W dniu 2018-07-19 o 13:44, z pisze:
> W dniu 2018-07-19 o 11:15, Kviat pisze:
>> Oczywiście musi konkurować kosztem wynagrodzenia pracowników.
>> Musi i już. To skandal, że polska firma w ogóle musi płacić pracownikom.
>
> Nie tak miała działać zasada wolnego przepływu towarów i usług. Nie
> takie traktaty podpisywano.
> A przecież to było w celu właśnie wyrównywania i ujednolicania przez
> wolny dostęp i wymieszanie i tzw WOLNOŚĆ.
>
> I co?

Ale o co ci chodzi? Zamiast się cieszyć, że UE próbuje właśnie
wyrównywać wynagrodzenia pracowników (w górę, a nie w dół!), to narzekasz.
Skoro firmy z własnej woli nie chcą podnieść wynagrodzeń, to się je do
tego zmusza. Chociażby takimi mechanizmami jak wynagrodzenie minimalne.

Co mieli zrobić? Nakazać firmom niepolskim obniżyć wynagrodzenia, bo
polskie firmy nieuczciwie konkurują kosztem swoich pracowników?

Na czym ta twoja WOLNOŚĆ niby ma polegać, że lepsza jest ta firma, która
"zatrudnia" niewolników za michę ryżu, byle by była z Polski?

A co z wolnością tych firm (i ich pracowników), którzy płacą w miarę
normalnie, a muszą konkurować z nieuczciwą konkurencją z Polski?

> Teraz wprowadza się bariery chroniące rynek lokalny przed "intruzami"

Gdzie ty widzisz te bariery? Ktoś zabrania polskim firmom płacić rynkowe
wynagrodzenie?
Chcą płacić minimalną obowiązującą w Polsce, to niech sobie działają w
swojej wiosce. Chcą działać na wspólnym rynku i żądają wolnego dostępu,
to niech płacą pracownikom stawki, jakie na tym rynku są przyjęte.
Coś za coś.

> To działa tak samo jak BEZCZELNE NAKŁADANIE CEŁ.
> Taki sam skutek.

Nie. Taki skutek jest wtedy, gdy w głowach polskich właścicieli firm
transportowych tkwią bariery i nie wyobrażają sobie możliwości
konkurowania na WSPÓLNYM rynku inaczej, jak kosztem pracowników.

> I co? Wszystko pięknie
>
> Ujednolicenie Ku... mać
>
> Dlaczego nie ujednolicą minimalnego wynagrodzenia po całości?

Uważam, że powinni.

> Bo za
> wcześnie, bo za duże róznice? bo to zdestabilizuje rynki?

Nie jest za wcześnie. Jest to źle zrobione. Każdy kraj w dniu
wstępowania do wspólnego rynku powinien od razu mieć takie same stawki
minimalne. Również stawki podatkowe. Właśnie po to, żeby konkurencja
odbywała na równych zasadach. Jeżeli nie był na to gotowy, nie powinien
móc przystąpić do wspólnego rynku.

W dużej mierze te (ekonomiczne) i inne problemy UE właśnie biorą się
stąd, że część krajów zostało dołączonych z przyczyn tylko politycznych
(np. po to, aby odsunąć dalej na wschód granice "cywilizowanej" Europy),
za każdą cenę, bez oglądania się na konsekwencje.

> NIE. Bo tego się nie da zrobić. BO TO JEST GŁUPI NIEREALISTYCZNY POMYSŁ

Da się zrobić.
Pomysł nie jest głupi, a nierealistyczny tylko dlatego, bo brakuje woli
politycznej.
Po 14 latach obecności w UE nie ma żadnego merytorycznego powodu, dla
którego pracownicy w Polsce zarabiają kilkukrotnie mniej niż sąsiedzi obok.
Wspólny rynek nie działa, albo ma silną czkawkę, właśnie dlatego, że w
różnych państwach są różne stawki. Wynagrodzeń, podatków jak i zasady
przywilejów dla wybranych podmiotów (np. dla kościoła).
Państwa członkowskie chcą zjeść ciastko i mieć ciastko, a tak się nie
da. Dopóki zasady nie są równe, to tzw. wspólny rynek istnieje tylko na
papierze.

Brakuje tylko i wyłącznie woli politycznej żeby to ujednolicić, bo
rządzą populistyczne rządy karmiące lokalne społeczności hasłami o
utracie "suwerenności" i wmawiające ludziom, że nacjonalizm to to samo
co patriotyzm (albo jeszcze gorzej, np. że polskość to katolicyzm). Nie
tylko w Polsce. Będą się bronić rękami i nogami przed utratą lokalnych
stołków, głównie kosztem obywateli. I nie jest to nic nowego, wystarczy
zajrzeć do dowolnego podręcznika historii.

Dziwne jest tylko to, że początki powszechnej edukacji sięgają 300-400
lat wstecz, od kilkudziesięciu lat ludzie mają nieograniczony dostęp do
bibliotek praktycznie bez wychodzenia z domu (internet...), a mimo tego
nadal dają się nabierać i głosują na partie, które do rządzenia krajem
wybierają ministrów wierzących w chemtrilse.

> Na resztę nie odpowiadasz bo nie wiesz co napisać
> Żałość

Żałosne jest, że trzeba dorosłemu człowiekowi, potrafiącemu czytać i
pisać, tłumaczyć oczywistości posługując się truizmami. To jest grupa
dyskusyjna, a nie szkoła.

Pozdrawiam
Piotr