Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfe
ed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!n
ot-for-mail
From: "Krzysztof" <o...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e0tg5g$mee$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
Subject: Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa
Date: Tue, 4 Apr 2006 21:11:45 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <503bf$4432c4f1$3eb3356f$17690@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 8
NNTP-Posting-Host: 62.179.53.111 (62.179.53.111)
NNTP-Posting-Date: Tue, 04 Apr 2006 21:11:45 +0200
X-Trace: 503bf4432c4f19b1690ca17690
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378976
[ ukryj nagłówki ]

> A że kolega używał radiotelefonu zapewne na 27, 144 lub 430 MHz to jaka
> różnica?
Oczywiscie ,roznica np. w czestotliwosci pracy i marce urzadzenia;)

K.