Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat za rozmawianie przez radiotelefon, wyrok, farsa
Date: Tue, 4 Apr 2006 19:09:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <e0u98u$cl8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e0tg5g$mee$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bnm81.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1144170591 12968 83.29.2.81 (4 Apr 2006 17:09:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Apr 2006 17:09:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:378913
[ ukryj nagłówki ]
Zbynek Ltd. [###s...@p...onet.pl.###] napisał:

Z Twojego posta wnoszę, że sąd podzielił Twój pogląd i również uznał,
że radiotelefon telefonem nie jest. Natomiast nie wyjaśnione jest, z
jakiego powodu sąd uznał, że swoim działaniem spowodował zagrożenie
bezpieczeństwa ruchu drogowego. Może z zeznań policjantów wynikało
przykładowo, że zajmując się radiotelefonem popełnił jakieś inne
wykroczenie, albo w inny sposób spowodował zagrożenie dla ruchu? Nie
da się jednoznacznie zająć stanowiska w tej sprawie na podstawie tej
wiedzy.