-
Data: 2003-10-18 21:28:01
Temat: Re: Mandat za jazdę na gap
Od: "poilkj" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"NoMAD" <l...@o...pl> wrote in message news:bms8jl$5de$1@news.onet.pl...
>
>
> Uporzadkujmy. W syt o ktorej mowilismy w tamtym watku (kupno biletu
> miesiecznego przed dniem w ktorym byla kontrola) kara umowna nie moze miec
> zastosowania, bo przeslanka takowej jest powstanie szkody po stronie
> przewoznika co nie mialo miejsca w omawianej sytuacji gdyz umowa o przewoz
> byla zawarta i bilet oplacony.
>
> Napisalem ze: "co najwyzej moga obciazyc go jakas suma za "marnowanie"
czasu
> kontrolerow. Ale to musi byc w regulaminie i na pewno nie moze stanowic
> kwoty zblizonej wysokoscia do samej kary umownej za bezbiletowy przejazd".
> A ty pytasz paragraf w regulaminie.... ? No mowie ze jesli to jest w
> regulaminie to ew moga kogos obciazyc jakas kwota za [...] jw.
>
> Tak np jest przy braku legitymacji w niektorych regulaminach MPK (Torun,
> Olsztyn)
>
zaczne od końca.
W przypadku legitymacji tak samo jest we wrocławskiej, bo o to miasto to
chodzi.
Masz bilet, ale nie masz dokumentu uprawniającego do zniżki. W ciągu dwóch
dni masz go donieść.
Jeśli chodzi o bilet miesięczny niestety nie da się rozróżnić kto kupił go
przed wpadką, a kto po.
W sumie masz (możesz mieć?) rację, tylko kto pierwszy zacznie.
Jeśli wygrałbyś sprawę w sądzie, że przewoźnik straty nie poniósł, bo
przecież bilet miałeś, tylko nie ze sobą, to zmusiłoby to przewoźników do
zmiany regulaminów i sprzedaży znaczków z wpisaną datą sprzedaży, tak samo
jak wydaje się legitymacje z wpisaną datą wystawienia.
Chcesz w takim razie być pierwszy?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.03 21:30 poilkj
- 18.10.03 21:34 NoMAD
- 18.10.03 21:40 poilkj
- 18.10.03 21:44 poilkj
- 18.10.03 22:14 rodzic
- 19.10.03 05:31 Renata Gołębiowska
- 19.10.03 07:17 R o l a n d
- 19.10.03 07:19 R o l a n d
- 19.10.03 07:49 NoMAD
- 19.10.03 07:51 NoMAD
- 19.10.03 07:58 NoMAD
- 19.10.03 09:20 R o l a n d
- 19.10.03 09:18 R o l a n d
- 19.10.03 10:05 rodzic
- 19.10.03 10:55 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3