Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.47.109 with SMTP id c13mr724301qen.3.1360194545943; Wed, 06 Feb
2013 15:49:05 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.47.109 with SMTP id c13mr724301qen.3.1360194545943; Wed, 06 Feb
2013 15:49:05 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!p13no263472qai.0!news-out.go
ogle.com!k2ni8440qap.0!nntp.google.com!p13no16573426qai.0!postnews.google.com!g
legroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 6 Feb 2013 15:49:05 -0800 (PST)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1302070009480.3004@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.95.55.202;
posting-account=E8ySPwoAAACy-t4G-YMjIiWt4FeAhtpz
NNTP-Posting-Host: 77.95.55.202
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<kem3u9$2pa$2@usenet.news.interia.pl>
<510e9591$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<kembj4$ben$1@node1.news.atman.pl>
<510eb80a$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<kemigi$idp$1@node1.news.atman.pl> <kemmp5$co9$1@usenet.news.interia.pl>
<kemv5c$ql0$1@mx1.internetia.pl>
<510f021a$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
<ken25n$co9$6@usenet.news.interia.pl> <ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl>
<ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl> <keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<ketovk$5v5$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062222590.3004@quad>
<8...@g...com>
<keum3v$osg$2@usenet.news.interia.pl>
<2...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1302070009480.3004@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
From: Konfabulator <k...@1...pl>
Injection-Date: Wed, 06 Feb 2013 23:49:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714855
[ ukryj nagłówki ]
Gotfrydzie. Wiem doskonale jak działają wyroki nakazowe. Mam taki oprawiony w ramki
od IV RP za przejście na czerwonym świetle.

Mnie interesuje czy według Was spełniam ustawowy obowiązek, biorąc pod uwagę
wcześniejszą dyskusję, że nie każde użycie pojazdu wiąże się z jego powierzeniem,
odpowiadając na to kilku stronicowe pismo GITD jednym zdaniem, że w przedstawionym
czasie nie powierzałem nikomu pojazdu?