Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.15.6 with SMTP id t6mr2618874qec.20.1360190092072; Wed, 06 Feb
2013 14:34:52 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.15.6 with SMTP id t6mr2618874qec.20.1360190092072; Wed, 06 Feb
2013 14:34:52 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p13no16447655qai.0!
news-out.google.com!k2ni8440qap.0!nntp.google.com!p13no16447647qai.0!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 6 Feb 2013 14:34:51 -0800 (PST)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1302062222590.3004@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.95.55.202;
posting-account=E8ySPwoAAACy-t4G-YMjIiWt4FeAhtpz
NNTP-Posting-Host: 77.95.55.202
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<keluue$2pa$1@usenet.news.interia.pl> <510e856e$1@news.home.net.pl>
<kem3u9$2pa$2@usenet.news.interia.pl>
<510e9591$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<kembj4$ben$1@node1.news.atman.pl>
<510eb80a$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
<kemigi$idp$1@node1.news.atman.pl> <kemmp5$co9$1@usenet.news.interia.pl>
<kemv5c$ql0$1@mx1.internetia.pl>
<510f021a$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
<ken25n$co9$6@usenet.news.interia.pl> <ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl>
<ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl> <keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<ketovk$5v5$1@usenet.news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062222590.3004@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
From: Konfabulator <k...@1...pl>
Injection-Date: Wed, 06 Feb 2013 22:34:52 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714848
[ ukryj nagłówki ]
Czyli doszliście mniej więcej do punktu, kiedy na powieść z ITD należałoby
odpowiedzieć:

Nie prowadziłem pojazdu w oznaczonym czasie oraz nie powierzałem nikomu mojego
pojazdu (pat - brak sprawcy, obowiązek wskazania "spełniony").

Tylko w tym wypadku jest problem z tym, że na zdjęciu może jednak być właściciel.

Czy odpowiedź można legalnie skrócić do:

Nie powierzałem nikomu pojazdu do kierowania bądź używania w myśl art. 78.4 PoRD.

Jak pominąć swój ewentualny udział w zdarzeniu. Muszę się sam oskarżyć bez żadnego
dowodu na żądanie organu?