-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
Date: Wed, 2 Sep 2009 21:08:14 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 72
Message-ID: <h7mfq9$hlk$1@news.dialog.net.pl>
References: <h7eprr$5rr$1@news.wp.pl> <h7hdm9$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@g...googlegroups.com>
<h7jk3r$299$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<8...@l...googlegroups.com>
<h7jq5l$s9j$1@news.dialog.net.pl>
<9...@f...googlegroups.com>
<h7juus$vr4$1@news.dialog.net.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<h7k33s$326$1@news.dialog.net.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<h7k97d$71q$1@news.dialog.net.pl>
<c...@j...googlegroups.com>
<h7mbst$euv$1@news.dialog.net.pl>
<c...@y...googlegroups.com>
<h7md9i$g1a$1@news.dialog.net.pl>
<8...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-3-8.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1251918473 18100 78.8.3.8 (2 Sep 2009 19:07:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 19:07:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605187
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości
news:87306b60-5a44-427a-b548-63c44a40313b@r5g2000yqi
.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:
>>> Skoro uwazasz, ze to twierdzenie jest bledne - to pokaz na to podstawe
>>> prawna.
>> Nic z tych rzeczy. Dowodzi ten, kto pierwszy stawia tezę.
> 1. Pierwsza pojawila sie teza Papy Smerfa, ze dorosle dziecko
> automatycznie z mocy ustawy nabiera prawa do lokalu, do ktorego prawo
> maja jego rodzice.
Przecież doskonale wiesz, że to bzdura.
> 2. Ja mu odpowiedzialem, ze wykluczajac kwestie postepowania
> spadkowego, to nie ma takiej opcji i poprosilem o podstawe prawna.
A widziałeś kiedyś, żeby on podał podstawę prawną? ;)
> 3. On odpisal, ze podstawe prawna zna - ale nie pamieta kodeksu i art.
Kłamczuszek?? ;)))
> 4. Ja napisalem, ze nie moze znac bo takiej podstawy prawnej nie ma.
Nie ma.
> 5. W dyskusje wparowales Ty i poprosiles mnie o podstawe do mojego
> twierdzenia, piszac, ze jest bledne.
Bo było.
> Pierwsza padla teza, ze dziecko dorosle z automatu nabiera prawo do
> lokalu, do ktorego prawo maja jego rodzice. Nikt poki co tej tezy nie
> udowodnil. Zgodnie z tym co piszesz, ze udawadnia stawiajacy teze - to
> nie ja mam cokolwiek podac :)
Ja się upierdliwie czepiłem twojego błędu.
Polegał on na tym, ze nie rozróżniłeś dwóch odmiennych, wskazanych przeze
mnie w innym poście sytuacji.
Tylko tyle.
Z bzdurami Smerfa nawet nie miałem zamiaru polemizować.
> Pomijam kwestie elemetarnej logiki - ja nie stawiam TWIERDZENIA, ja
> ZAPRZECZAM istnieniu czegos o czym tu napisano.
Nic nie przeszkadza aby zaprzeczenie miało - jak tu - formę twierdzenia.
> Logiczne, ze jedynym
> dowodem jaki moglbym wyprowadzic jest zacytowanie wszytskich aktow
> prawnych obowiazujacych u nas w kraju i skomentowanie, ze zaden
> przepis nie zawiera normy, ktorej istnieniu zaprzeczam. Czyz nie?
Nie.
> Logiczne jest tez, ze skoro twierdzicie [zwlaszcza Papa Smerf], ze
> taka podstawa istnieje to nic latwiejszego niz ja wskazac.
Nie _zwłaszcza_ Papcio, ale _tylko_ on.
> Jesli pisze, ze slonie istnieja - wystarczy tylko pokazac slonia i
> sprawa zamknieta.
> Jesli pisze, ze jednorozce nie istnieja - sorry tej tezy nie da sie
> udowodnic, bo niby jak? Jak mam Ci pokazac "nieistnienie" czegos?
To się nazywa dowód nie wprost.
Ale nie o to mi chodziło.
>> Dyskutuję po to, żeby czegoś się dowiedzieć, a nie dla miłego uchu
>> klekotu klawiatury --
> Ja nic nie uogolniam. Wrecz zwalczam uogolnienia Papy Smerfa :) To, ze
> twierdze, ze nie ma ogolnej podstawy prawnej do nabywania tytulu
> prawnego doroslego dziecka do lokalu, do ktorego prawa ma rodzic - nie
> znaczy, ze nie ma szczegolnych podstaw do nadania takiego prawa w
> jakims konkretnym przypadku.
Wy chyba myliliście dwie różne rzeczy jednak. Prawo do lokalu (tytuł prawny)
z prawem do zamieszkiwania.
Ale chyba juz wszstko jasne.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 19:45 Papa Smerf
- 02.09.09 19:52 Papa Smerf
- 02.09.09 20:01 Papa Smerf
- 03.09.09 06:51 szerszen
- 03.09.09 06:52 szerszen
- 03.09.09 10:43 Jacek_P
- 03.09.09 14:19 Jotte
- 03.09.09 15:21 KRZYZAK
- 03.09.09 15:39 Jotte
- 03.09.09 17:22 KRZYZAK
- 03.09.09 18:47 Jotte
- 03.09.09 19:37 KRZYZAK
- 03.09.09 20:04 Jotte
- 03.09.09 22:07 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem