-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!l35g2000vba.googlegroups
.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzenstwo z 4 dniowym dzieckiem wyrzucone na bruk!!!!
Date: Tue, 1 Sep 2009 11:17:35 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 51
Message-ID: <8...@l...googlegroups.com>
References: <h7eprr$5rr$1@news.wp.pl> <h7esjf$s05$1@news.dialog.net.pl>
<h7fkug$s8i$1@news.task.gda.pl> <1...@z...router>
<h7fsle$juj$1@news.task.gda.pl> <h7h678$b15$1@inews.gazeta.pl>
<h7h7ce$q84$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@f...googlegroups.com>
<h7hdm9$5f1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<b...@g...googlegroups.com>
<h7jk3r$299$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1251829056 32109 127.0.0.1 (1 Sep 2009 18:17:36 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Sep 2009 18:17:36 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l35g2000vba.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.13)
Gecko/2009073022 Firefox/3.0.13 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605008
[ ukryj nagłówki ]On 1 Wrz, 01:30, "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> wrote:
> Órzytkownik "BK" napisał:
>
> > Bezczelnie klamiesz - nie mozesz znac bo nie ma przepisu dajacego
> > automatycznie doroslemu synowi prawo do lokalu mieszkalnego, do
> > ktorego prawo ma jego ojciec.
>
> sugerujesz że jest prawo dające takie prawo automatycznie niepełnoletniemu
> synowi i automatycznie je likwidujące pełnoletniemu synowi?:O)
W duzym urposzczeniu tak jest. Dziecko maloletnie/bedace na utrzymaniu
rodzicow ma podstawe ustawowa do mieszkania w lokalu rodzicow. Dziecko
dorosle nie ma podstawy ustawowej [tzn. nie ma podstawy dajacej mu z
samego faktu bycia dzieckiem prawa do lokalu] - co nie wyklucza, ze
jakas pdostawe ma [np. umowna].
Bycie doroslym - co zaskakujace - to nie tylko prawo do kupienia fajek
i pornosa. To takze zdjecie "parasola" ochronnego z takiego dzieciaka.
>
> > Jednym z genialnych przywilejow bycia doroslym synem jest to, ze sie
> > nie ma automatycznie prawa do bycia na garnuszku rodzicow.
>
> ja nic nie pisałem o byciu na garnuszku, tylko o prawie do mieszkania we
> włassnym domu!:O)
Ty masz chociaz mature? Bo o wyksztalcenie prawnicze to Cie nie
podejrzewam.
Jakiego wlasnego? A gdzie dziecko ma prawo wlasnosci do rzeczy
rodzicow?
>
> > A co to kurde ustawa MUSI kazdemu dawac jakies MIESZKANIE?
> > Hint: jest po 1989 roku, ustawa nie kazdemu musi dawac jakies
> > bezplatne prawo do lokalu mieszkalnego, z automatu "bo sie nalezy".
>
> ale nikt nikomu nic nie musi dawać, mo mieszkanie już jest:O)
Wiesz co - skoncz jakas szkole, przeczytaj jakis kodeks - to pogadamy.
Z jednej strony piszesz, ze sie nie znasz, podstawy nie znasz [ew.
znasz tylko nie pamietasz co to za pdostawa] - z drugiej strony zas
zgrywasz w temacie znawce.
Nie masz bladego pojecia o temacie w ktorym sie wypowiadasz po co wiec
zgrywasz znawce i sie tak spinasz?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.09 18:18 BK
- 01.09.09 18:45 Jotte
- 01.09.09 18:47 Jotte
- 01.09.09 19:12 Papa Smerf
- 01.09.09 19:17 Papa Smerf
- 01.09.09 19:20 Liwiusz
- 01.09.09 19:49 BK
- 01.09.09 19:50 BK
- 01.09.09 19:53 BK
- 01.09.09 20:08 Jotte
- 01.09.09 20:12 Liwiusz
- 01.09.09 20:36 Papa Smerf
- 01.09.09 20:53 BK
- 01.09.09 20:57 BK
- 01.09.09 21:09 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków