-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.09b5754282107.rev
.snt.net.pl!not-for-mail
From: Wojtek <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mała wspólnota mieszkaniowa - uchwała i umowa
Date: Wed, 27 Sep 2017 10:16:00 +0200
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <oqfmo3$rvq$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <oqaap6$6tc$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oqbd0b$eub$3@node1.news.atman.pl>
<oqcuju$g92$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oqdu77$j43$4@node2.news.atman.pl>
<59ca8217$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<oqe153$jib$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<59ca9d97$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
<oqfjjg$p1t$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oqfm0q$68t$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 27 Sep 2017 08:16:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="09b5754282107.rev.snt.net.pl:213.192.107.210";
logging-data="28666"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.3.0
In-Reply-To: <oqfm0q$68t$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765183
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-09-27 o 10:03, ń pisze:
> Nazwa nie ma znaczenia, ustawa mówi o "zgodzie".
> Najpierw była zgoda ze stycznia, a później była kolejna zgoda (zmieniająca) z
lutego.
>
Możesz zapodać podstawę prawną? Bo w ustawie lokalowej jest mowa o tym,
że wspólnota podejmuje decyzje w formie uchwały. Czy zatem w nagłówku
takiej zgody musi być "Uchwała" zamiast "Umowa"? A może wystarczy dodać
w umowie (w jednym z punktów), że niniejsza umowa jest również uchwałą
wspólnoty?
Podobny problem widzę w umowie quoad usum. Umowa taka nie ma określonej
formy (kodeks cywilny) a w ustawie lokalowej jest mowa, że umowa o
zmianie wykorzystania części wspólnych musi być w formie uchwały. Czy
zatem w nagłówku ma być "Uchwała w sprawie quoad usum"? czy może być
"Umowa quoad usum"? Czy w tym drugim przypadku ktoś nie zarzuci, że nowy
podział części wspólnych jest umową ale nie jest uchwałą (więc można to
podważyć)?
Pozdrawiam,
Wojtek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.17 11:16 ń
- 27.09.17 13:28 Wojtek
- 27.09.17 13:40 J.F.
- 27.09.17 13:51 Wojtek
- 27.09.17 15:08 ń
- 28.09.17 09:23 Wojtek
- 28.09.17 19:56 ń
- 28.09.17 20:04 Wojtek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych