W dniu 07.10.2024 o 18:18, J.F pisze:

>>> Przy czym trochę wątpię, aby u nich był tylko 1 rok maks ...
>> Odnosiłem się do stwierdzenia przedpiscy że musi być minimum rok.
> Owszem, nie widać, ale też zauważ, ze prawo obu stron musi przewidywać
> karę co najmniej roku.

Sprawdziłem w nocy - gdzieś tu pisałem - że ZEA mają za wypadek 7 lat.
>
> Jak na razie widać - cos go nasze władze nie mogą ściągnać.

Podejrzewam, że po pierwsze nikt nie ma doświadczenia. Umowę z ZEA
podpisaliśmy niedawno. Też znowu nie wyjeżdża tam jakaś masa Polaków.
Ten chyba celowo tam wyjechał, bo wydawało im się, że nie mamy umowy
ekstradycyjnej. Chyba obydwie strony pierwszy raz trenują taką
ekstradycję, to i błędy mogą się pojawiać. Pomysły z kwalifikowaniem
wypadku jako zabójstwa (to pomysł pełnomocnika pokrzywdzonych) czy
nagonka medialna, że rzekomo Policja chciała ukryć udział tego drugiego
pojazdu też nie pomagają. Nie wiem, na ile sądy ZEA śledzą takie wątki,
ale adwokat na pewno może podnosić wykazując, że zachodzą wątpliwości co
do uczciwego osądu. Gość z pokrzywdzonego stał się podejrzanym i to
zanim w ogóle jakikolwiek biegły się wypowiedział.

Co do zaś samej ucieczki, to nie badałem zbyt szczegółowo, ale sztuczna
inteligencja podpowiedziała, że nie mamy takich umów z takimi państwami,
jak: Iran, Tadżykistan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan, Mauretania,
Sahara Zachodnia, Somalia, Sudan, Sudan Południowy, Uganda, Kuba,
Wenezuela, Rosja oraz Afganistan. Całkiem sporo tego. Za wyliczankę
nie ręczę. Sprawca uciekał przez Turcję, więc równie dobrze mógł uciec
do Iranu, czy Sahary Zachodniej.
--
(~) Robert Tomasik