eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMajteczenie po wypadkuRe: Majteczenie po wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu96.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Majteczenie po wypadku
    Date: Mon, 7 Oct 2024 18:13:13 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net>
    <11oe8040n7y7c$.87ka10grt63r$.dlg@40tude.net>
    <vd1frh$c82$1@news.chmurka.net>
    <1e52ke0fe9fg3.a1dely2aehbo$.dlg@40tude.net>
    <vd3tv7$5hk$1@news.chmurka.net>
    <pzobxx9wvjlb.pinw45ix77ki$.dlg@40tude.net>
    <vd42md$5hk$8@news.chmurka.net>
    <wlvqpw3xesbw$.l874vgwigkhd.dlg@40tude.net>
    <vd46sq$5hk$14@news.chmurka.net>
    <182fgh8k97azu$.lgwcwj9wol38.dlg@40tude.net>
    <vdmhci$jdv$4@news.chmurka.net>
    <tticowdqmi72$.1v3gtzyzwy7nh.dlg@40tude.net>
    <vdmkik$jdu$8@news.chmurka.net>
    <doask4fldd7s$.182jxo6exbbxl$.dlg@40tude.net>
    <vdvnks$b7q$1@news.chmurka.net>
    <1axc960aj7sb9$.bx3kplm6vuq6.dlg@40tude.net>
    <ve0v22$jc3$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagu96.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.96";
    logging-data="25609";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:ziFZsiQlRYBg17WuDkfJnd/Vlvk=
    sha256:gQHnkiyngTZtiU4Jauh1yVukbzV8qIew2WqVx45lJQs=
    sha1:MLieyYsSQo9Sjl4RhmlJNjTkxL4=
    sha256:hHno4Csxo6t862z5EZ0ddLzNyMiHtAxzEPPEc2bVeOs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858276
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 7 Oct 2024 17:34:40 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 07.10.2024 o 17:24, J.F pisze:
    >>> Zaraz - ty podnosisz że załoga jadąca do wypadku w nocy nie miała
    >>> latarki i to ją usprawiedliwia?
    >>
    >> Miała latarki jakie miała, i widziała co widziała :-)
    >
    > To niech sobie kupią większe. Policja ma określone obowiązki i między
    > innymi mają obowiązek zabezpieczyć dowody. Jeśli tego nie zrobili to by
    > znaczyło niedopełnienie obowiązków, ale to już prokuratura badała i "się
    > nie dopatrzyła".

    Chcesz zarzuty robić Komendzie Głownej - proszę bardzo.
    Ale raczej niczym groch o scianę to będzie. :-)

    Ale z ciekawości przetarg na latarki możesz odszukać :-)

    >> A akt nie znam, żeby wiedzieć co i kiedy zauważyli.
    >> Czy od razu, czy na drugi dzien się odbyły oględziny szczegółowe.
    >
    > Zdaje się że następnego dnia to po prostu autostradę otworzyli.

    Otworzyli chyba jeszcze w nocy. Ale można zamknąc ponownie, albo jak
    widać sfotografować z drona ...

    >>> To znów mielibyśmy doczynienia z majtaczeniem przez policję.
    >>
    >> Oj tam, płyty pękają, zdarza się :-)
    >
    > Owszem zdarza się zbyt często że policja i prokuratura majtaczy. Dlatego
    > fajnie by było jakby kilku dla przykładu wsadzić na lata w pasiak, bo to
    > powoli zaczyna lata 90 przypominać. Masz układy to masz licencję na
    > zabijane.

    Jak widać układy się szybko skończyły.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1