eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMajteczenie po wypadkuRe: Majteczenie po wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagu96.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Majteczenie po wypadku
    Date: Mon, 7 Oct 2024 17:24:35 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1axc960aj7sb9$.bx3kplm6vuq6.dlg@40tude.net>
    References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net>
    <11oe8040n7y7c$.87ka10grt63r$.dlg@40tude.net>
    <vd1frh$c82$1@news.chmurka.net>
    <1e52ke0fe9fg3.a1dely2aehbo$.dlg@40tude.net>
    <vd3tv7$5hk$1@news.chmurka.net>
    <pzobxx9wvjlb.pinw45ix77ki$.dlg@40tude.net>
    <vd42md$5hk$8@news.chmurka.net>
    <wlvqpw3xesbw$.l874vgwigkhd.dlg@40tude.net>
    <vd46sq$5hk$14@news.chmurka.net>
    <182fgh8k97azu$.lgwcwj9wol38.dlg@40tude.net>
    <vdmhci$jdv$4@news.chmurka.net>
    <tticowdqmi72$.1v3gtzyzwy7nh.dlg@40tude.net>
    <vdmkik$jdu$8@news.chmurka.net>
    <doask4fldd7s$.182jxo6exbbxl$.dlg@40tude.net>
    <vdvnks$b7q$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagu96.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.176.96";
    logging-data="22619";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:eFrsyGa9ucZCEgasWTvtThdWQOI=
    sha256:26g6Et/I9Q9VngHFUqHqQbBXsGMW7qo+FZI3/Z4U/NE=
    sha1:kJlDiBR1NrtCdwirRCqJ6SWZkBk=
    sha256:mel0omzhBZCddtsmolRxgmNvtfQFgvAtEmpOKlWSqyQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858269
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 7 Oct 2024 06:22:01 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 04.10.2024 o 10:40, J.F pisze:
    >>> Bez jaj - latarka u chinczyka kosztuje 50PLN. Nawet full profeska z
    >>> atexem to sześć stów.
    >>
    >> A co policja zamówiła i kupiła ?
    >
    > Zaraz - ty podnosisz że załoga jadąca do wypadku w nocy nie miała
    > latarki i to ją usprawiedliwia?

    Miała latarki jakie miała, i widziała co widziała :-)

    A akt nie znam, żeby wiedzieć co i kiedy zauważyli.
    Czy od razu, czy na drugi dzien się odbyły oględziny szczegółowe.

    >>>> I nawet nie wiadomo, czy takie widoczne, bo ludzie tam dojeżdzali.
    >>> A jednak w końću znaleźli:P
    >>
    >> Nie wiadomo - znalezli niezalezni, z drona.
    >> Czy policja znalazła?
    >> Prokuratorowi może wystarczyc te 253 km/h z czarnej skrzynki.
    >
    > To wtedy mamy niedopełnienie obowiązków, bo dowody mają obowiązek
    > zabezpieczyć.

    O ile widzieli.

    >>> Jak wypłynął filmik to niebardzo....
    >> A jakby tak płyta z filmem pękła ?
    > To znów mielibyśmy doczynienia z majtaczeniem przez policję.

    Oj tam, płyty pękają, zdarza się :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1