Re: Mądre. Nie dały się utopić. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mądre. Nie dały się utopić. › Re: Mądre. Nie dały się utopić.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader5.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Mądre. Nie dały się utopić.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <perrcb$8vt$1@news.icm.edu.pl> <pes59b$bd7$1@node2.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <pesbeo$h9r$1@node2.news.atman.pl>
<5b140f77$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
<pf181t$ja$1@node2.news.atman.pl>
<5b142e10$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
<pf1fk2$7gc$1@node2.news.atman.pl>
<5b1448b6$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<pf2phs$c36$1@node2.news.atman.pl>
<5b1513f2$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<pf371u$ok8$1@node2.news.atman.pl>
<5b1528b1$0$612$65785112@news.neostrada.pl>
<pf3jfg$k6e$1@node1.news.atman.pl>
<5b156be9$0$31370$65785112@news.neostrada.pl>
<pf3tku$d1f$2@node2.news.atman.pl>
<5b158967$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
<pf43k1$iq8$1@node2.news.atman.pl>
<5b15a6e1$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
<pf5gha$qpd$2@node2.news.atman.pl>
<5b1668a4$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
<pf5tih$78j$1@node2.news.atman.pl>
From: FEniks <x...@p...fm>
Date: Tue, 5 Jun 2018 18:05:28 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <pf5tih$78j$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: pl
Lines: 21
Message-ID: <5b16b4c7$0$622$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.99.210.178
X-Trace: 1528214727 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 622 217.99.210.178:50698
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2395
X-Received-Body-CRC: 1912121714
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:772562
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.06.2018 o 13:52, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-06-05 o 12:40, FEniks pisze:
>
>>>>> Tak przeczuwałem. To może pochwalisz unie za uznanie ślimaka za rybę
>>>>
>>>> Legenda ma się nadal świetnie, jak widzę.
>>>> Poszukaj dokładnie przepisu, w którym to niby nastąpiło. Lub
>>>> przestań powtarzać te brednie.
>>>
>>> Ten przepis nie jest legendą tylko faktem.
>>
>> Podaj zatem dokładne namiary, numer ustawy itd.
>
> A stać cię na płatne korepetycje?

Nie stać mnie na bezpłatnych udzielanie.
Dla ułatwienia w poszukiwaniach jednak dodam, że NIE MA takiego
przepisu, w którym ślimaka uznano by za rybę.

Ewa