eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMa szanse? › Re: Ma szanse?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Malpy i Delfiny <h...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ma szanse?
    Date: Fri, 09 May 2014 18:45:11 +0200
    Organization: Ocean Niewiedzy
    Lines: 94
    Message-ID: <lkj0mn$2n4$1@node1.news.atman.pl>
    References: <lkggou$gd7$1@node1.news.atman.pl>
    <536c628b$0$2231$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lkhv7d$r3q$1@speranza.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <lki5ee$gfg$5@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lkighs$s6o$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lkijdo$vah$3@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lkindo$330$8@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 80-254-76-245.dynamic.swissvpn.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1399653912 2788 80.254.76.245 (9 May 2014 16:45:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 May 2014 16:45:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130329 Thunderbird/17.0.5
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737787
    [ ukryj nagłówki ]

    On 09.05.2014 17:00, Budzik wrote:
    > Użytkownik Malpy i Delfiny h...@a...pl ...
    >
    >>> Dowodzi tego, ze byś nie zdal.
    >>
    >> Nie przystapil do zdawania. To roznica.
    >>
    > Znów czepiasz się słówek.

    Nie. Precyzuje. Bo piszesz glupoty.

    > To jasne, ze byś nie zdał bo byś nie przystąpił. Nie pisalem, że byś oblał.

    Dalej smiem twierdzic, ze "nie przystapil" nie implikuje "nie zdal".

    to tak jak wartosci 1, 0 i NULL. NULL to nie zero.

    wiec maturzysta osiaga po egzaminie 1 z 3 stanow:

    nie przystapil
    przystapil, zdal
    przystapil, nie zdal


    >
    >>> W innych ekstremalnych przypadkach taka pomyłka moze kosztowac cie np
    >>> prace.
    >>
    >> To bym nie plakal nawet, bo to jakis kolchoz zapewne, gdzie 20 minut
    >> to kwestia utraty pracy.
    >>
    > ROTFL

    Ale co cie bawi?

    >
    >>> I tyle.
    >>
    >> A i jeszcze pozwalbym pracodawce :D
    >>
    > Zaczynam rozumiec, dlaczego bronisz delikwenta...

    Spoznienie do pracy raczej nie jest razacym naruszeniem obowiazkow
    pracownika. Notoryczne - moze byc, choc polemizowalbym z razacym.

    >
    >>> Powiem tak - sa takie sytuacje ze ja bym pojechał wczesniej.
    >>> I to nie przez godzille.
    >>>
    >>> Ale przeciez mozna cyrklować czas co do minuty,
    >>
    >> Zapas 20 minut to 20x wiekszy zapas niz piszesz.
    >>
    > Twoje czepianie sie słówek zaczyna być męczące.

    To pisz precyzyjnie i konkretnie a nie ogolnikami.

    > Określenie co do minuty nie oznacza faktycznego "co do minuty".

    to uzywaj "na czas" skoro LOL "co do minuty nie oznacza faktycznego "co
    do minuty""

    >>> Przykładowo lecisz samolotem na wazne spotkanie a samolot nie moze
    >>> ladowac i zawozi cię 200km dalej.
    >>> Ale czy tutaj była taka sytuacja?
    >>> Kto jedzie na mature na ostatnią minute?
    >>
    >> 20 miut to nie "na ostatnia minute".
    >
    > Pozwolisz ze się nie zgodze?

    Pozwalam :D

    > Jeżeli trzeba przejechac całe miasto, to 20 minut przed to jest na ostatnią
    > chwile.

    Ale jesli zwykle przejazd na czas (czyli na pare minut) zajmuje 20
    minut, to robiac sobie zapas dodatkowych 20 minut to wystarczajaco?





    --

    Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
    internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

    http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
    tu/

    Czyż nie? ;)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1