Piotr pisze:

>
> Szkoda, że dyskusja ucieka zupełnie od meritum.

Meritum jest takie że powinieneś płacić i raczej nie widać szans by tego
uniknąć.


> Widzę, że masz mylne pojęcie o nim. W świetle Twoich słów wygląda,
> jakbyś faktycznie ze swojej polisy zdołał uskładać kwotę w tym wypadku
> niezbędną do wykonania jakieś bardzo skomplikowanej terapii medycznej.

Nie bój się, rozumiem. Polisa to nie skarpeta, tylko gra hazardowa.

> Inny przykład ubezpieczenie, skoro nie rozumiesz jego idei.

Oczywiście. Mógłbyś wskazać fragment z którego wynika że nie rozumiem?
Mam wrażenie że jest raczej odwrotnie.

> Ostatnio miał miejsce wypadek drogowo kolejowy pod Olsztynem. Zawinił kierowca
> ciężarówki. Efektem kolizji straty materialne, bo o nich tylku tu
> wspominam, dwa wagony osobowe oraz lokomotywa elektryczna do kasacji -
> łączna wartość kilka milionów zł. Przykładowo właściciel ciężarówki
> płacił za nią OC przez 10 lat niech będzie nawet po 5000 zł/rocznie =
> 500tys. zł. Kwota ta niestety nie jest w stanie pokryć strat
> materialnych poszkodowanego, skąd zatem towarzystwo ubezpieczeniowe
> weźmie na to pieniążki ?

Ze swoich przychodów ... co nie oznacza że odszkodowanie zapłacą inni.
Zapłaci to firma bo tak sie umówiła z ubezpieczonym, który składki płacił.

> Jesteś w błędzie. Większa część składek aktualnie płaconych idzie nie na
> indywidualne konta emerytalne, a na bieżące wypłaty dzisiejszycyh
> emerytówe.

Ojej, to politycy tak kłamią ;) ?
A miało być tak pięknie ...

> Taki system emerytalny nazywa się systemem solidarności pokoleń - na pewno w sieci
możesz znaleźć wiele publikacji na ten temat
> aby się dokształcić w tym względzie.
>

Żałosne ...


>
> O również i tam znajdziedz coś dla siebie. Jest tam na pewno coś o
> małpach. Jesteś zwolennikiem likwidacji opiekuńczego charakteru Państwa,
> a może nawet samej instytucji państwa, to za wszasu zaznajom się o
> warunkach życia na drzewach. polecam również znakomity program TV W.
> Cejrowskiego.

Też żałosne ...
Choć Cejrowski jest super :)


>
>> Twój ojciec i masz wobec niego zobowiązania rodzinne. I tyle.
>>
> W świetle prawa owszem, moralnie żadnego.

I w świetle prawa i w świetle moralności.
18 lat piechotą nie chodzi i jest to na pewno więcej niż lat których
ojciec się wymigiwał.


> Zanim coś jeszcze napioszesz, zastanów się tak przez chwilkę mocno,
> gdyby taka sytuacja dotknęła Ciebie, pewnie szcześliwca, któremu udało
> się dorastać w pełnej rodzinie, któremu nic nie brakowało, czy nie
> szukałbyś jakiegoś sensownbego rozwiązania ?

Pomiając już to, że nic nie wiesz o mojej rodzinie, to skąd pomysł że ja
w twojej sytuacji zachowywałbym się tak jak ty? Nie każdy ma w głowie to
co ty.

>
> Bo tak sobie wymyślił jakiś polityk ? Ojciec ma emeryture, a że mu nie
> wystarczy na luksusowy pensjonat...? Ja też jako dziecko nie miałem
> luksusów właśnie dzięki niemu.

Wiele ludzi nie ma luksusów w dzieciństwie, a i później. Taka karma.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"