Re: M. Morawiecki: System sądowniczy w Polsce przeszedł z PRL do RP3 suchą nogą bez głębszej transformacji.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Danusia" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: M. Morawiecki: System sądowniczy w Polsce przeszedł z PRL do RP3
suchą nogą bez głębszej transformacji.
Date: Tue, 4 Apr 2017 10:09:22 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 30
Message-ID: <oc257l$51e$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@b...pl> <obvgcd$4bs$1@usenet.news.interia.pl>
<58e38116$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
<oc0f91$ffg$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-78-235-19.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1491376182 5166 89.78.235.19 (5 Apr 2017 07:09:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Apr 2017 07:09:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761010
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "grzech" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:oc0f91$ffg$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2017-04-04 o 13:18, J.F. pisze:
>
> Tylko dyletant i pisowski propagandzista mogą powiedzieć, że stary
> system zostawiono bez zmian. Niestety postawiono na daleko idącą
> niezależność sędziów. Piszę niestety bo w praktyce wyszło na to,że nie
> wszyscy Polscy sędziowie dorośli do niezależności. Stąd słuszne
> narzekania na jakość pracy sądów i chęć zmiany systemu. Jak na razie te
> zmiany zapowiadają chęć powrotu do czasów PRL.
>
Zasady PRL?
A czy żądanie aby wyrok był zgodny z obowiązującymi ustawami i dowodami materialnymi,
a nie kaprysem sędziego wydającego wyrok którego nie można krytykować to zasady PRL?
Czy możliwość odwołania się od wyroku pierwszej instancji oznacza że sędziemu
pierwszej instancji wolno wszystko. Za rażący wyrok wydany niezgodnie z obowiązującym
prawem sędziemu nic zrobić nie można.
Czy takie zasady obowiązywały w PRL?