-
Data: 2017-04-04 17:48:49
Temat: Re: M. Morawiecki: System sądowniczy w Polsce przeszedł z PRL do RP3 suchą nogą bez głębszej transformacji.
Od: grzech <g...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-04-04 o 13:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "Stokrotka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:obvgcd$4bs$...@u...news.interia.pl...
>>> System sądowniczy w Polsce przeszedł z PRL do III RP suchą nogą bez
>>> głębszej transformacji. Jego zmiana wszystkim dobrze zrobi, a polskiej
>>> gospodarce zrobi znakomicie - mówił wicepremier Mateusz Morawiecki
>>> podczas debaty w American Enterprise Institute w Waszyngtonie.
>>>
>>> Wczoraj w późnych godzinach wieczornych czasu polskiego Morawiecki
>>> wziął udział w debacie w prestiżowym, konserwatywnym ośrodku American
>>> Enterprise Institute (AEI), który ma status organizacji
>>> pozarządowej. [...]
>
>> A co w tym dziwnego, pszecież na tym polegały porozumienia w
>> Magdalence pszed okrągłym stołem.
>
> Czy na tym polegaly ... chyba nic takiego tam nie ustalono, moze pod.
>
> Tak czy inaczej - stary system zostawiono, czy mozna bylo wprowadzic nowy ?
> Rewolucyjnie raczej nie - bo skad potrzebna ilosc sedziow i prokuratorow
> wezmiesz ?
Tylko dyletant i pisowski propagandzista mogą powiedzieć, że stary
system zostawiono bez zmian. Niestety postawiono na daleko idącą
niezależność sędziów. Piszę niestety bo w praktyce wyszło na to,że nie
wszyscy Polscy sędziowie dorośli do niezależności. Stąd słuszne
narzekania na jakość pracy sądów i chęć zmiany systemu. Jak na razie te
zmiany zapowiadają chęć powrotu do czasów PRL.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka