W dniu 30-12-17 o 16:51, A. Filip pisze:

>>>>> 29.12.2017 20:52 Zbrodnia w Nowym Dworze Mazowieckim
>>>>> Okradziony, zginął od ciosów dłutem. Sąd uznał, że to nie było zabójstwo
>>>>> [...] Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w piątek. [...]
>>>>> I tak zamiast za zabójstwo 33-letni Kamil Ł., 36-letni Przemysław
>>>>> G. oraz 24-letni Patryk K. zostali skazani za rozbój z użyciem
>>>>> niebezpiecznego narzędzia połączony ze spowodowaniem ciężkiego
>>>>> uszczerbku na zdrowiu, który skutkował śmiercią ofiary. [...]
>>> Chcieli zabić, czy okraść? Za rozbój grozi niemniej niż 3 lata
>>> pozbawienia wolności. Czyli jedynie sąd nie mógł z tej kwalifikacji dać
>>> 25 lat
>> Kara jest tylko za chęci? Za czyny już nie?
>> Jak kogoś samochodem przejadę to nic mi nie zrobią, bo nie chciałem
>> przejechać a tylko gdzieś dojechać. :-)
> Mi się tylko wydaje czy parę razy uzasadnienie zarzutu zabójstwa szło po
> linii "musiał się liczyć (ze skutkiem śmiertelnym)"?
>
Nie znam szczegółów. Sądzę, że gdyby taką kwalifikację sąd przyjął, to
też by można ją próbować obronić. Wszak wbijając komuś dłuto należy się
liczyć z możliwością zabicia tej osoby, ale jak już Radkowi odpisałem,
czasem coś sąd musi wybrać. No ewentualnie może zbieg zastosować. Sąd
pewnie miał swoje powody, by to jednak inaczej zrobić i tak naprawdę ma
to średnie znaczenie.