Dnia Tue, 02 Jan 2018 13:38:00 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Dnia Sun, 31 Dec 2017 13:42:41 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>> Oooo! I tu trafiłeś w sedno. Jak facet ukradł 100 rowerów, ale
>>> udowodniono mu 10 kradzieży, to to musi oddać pieniądze za 10 rowerów. A
>>> moim zdaniem należałoby stworzyć fundusz. Policzyć, jaki procent strat
>>> wyrównują statystycznie sprawcy i zasądzać odszkodowanie za udowodnione
>>> oraz nawiązkę na fundusz, z którego pokrzywdzeni w prawach, w których
>>> sprawca ne naprawił szkody by mogli się zaspakajać
>>
>> Odpowiedzialnosc zbiorowa ?
>> Ukradl 2 rowery, a zaplacic ma za 20 ?
>>
> Rozwiązaniem w duchu filozofii kapitalizmu nie byłaby opłata z przyszłych
> zarobków z zapewnieniem pracy po wyjątkowo niskich stawkach (nawet
> poniżej płacy minimalnej) jak delikwent sam sobie oficjalnej/legalnej
> pracy nie znajdzie?

Jest to jakis pomysl, ale:
-znajdzie sobie umiarkowanie dobra, z pensji niewiele zostanie ... to
bedzie kradl dalej. Chyba, ze dodatkowe zabezpieczenia elektroniczne
wprowadzic.

-niska stawka w wiezieniu ... zrozumie ze to kara dodatkowa, czy
raczej nauczy sie, ze z uczciwej pracy nie zarobi na zycie ?

J.